Trápna demagógia poslanca Dostála

Nedávno sa v Národnej rade SR hlasovalo o zákone 286/2020 Z. z., ktorý výraznou mierou novelizuje zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia. Jedným z doplnení, ktoré vzbudilo pozornosť je toto:

Právo na náhradu škody a ušlého zisku z dôvodu vykonávania opatrení podľa tohto zákona, ktoré sa týkajú neurčitého počtu osôb, je vylúčené.

Istotne nie som sám, čo hlasovanie pána Dostála za tento text považuje za nezlučiteľné s hodnotami, ktoré pán poslanec dlhodobo prezentuje ako sebe vlastné. Poslanec Dostál sa zrejme aj preto rozhodol svoje hlasovanie obhájiť textom, publikovaným ako blog v denníku N. 

Kľúčovým argumentom dlhého textu je toto:

Ústava totiž zakotvuje právo na náhradu škody iba za nezákonné rozhodnutia a nesprávne úradné postupy. Zdieľať

Celý text obhajoby posudzuje sporný text novelizácie len a práve voči čl. 46 ods. 3 ústavy, ktorý uvádza, že „každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu či orgánu verejnej správy alebo nesprávnym úradným postupom“.

To, čo vo svojej obhajobe predváza poslanec Dostál je trápne, zavádzajúce, ale hlavne hlúpe. Pretože je vecou minúty-dvoch nájsť tú pasáž ústavy, voči ktorej je potrebné si svoje hlasovanie obhájiť. A tou je

článok 20, odsek 4 ústavy: Vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva je možné iba v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme, a to na základe zákona a za primeranú náhradu.

Je samozrejme možné diskutovať, či ZÁKONNÉ (a teda bez väzby na čl. 46 ods. 3 ústavy) opatrenia, ktoré prijíma vláda v boji proti pandémii čínskeho vírusu sú, alebo nie sú núteným obmedzením vlastníckeho práva. Ale poslanec Dostál tento text ústavy úplne ignoruje a vôbec ho v svojej obhajobe nespomína. A to je argumentačný faul na úrovni lacnej propagandy.

Ak by niekto chcel namietať moju osobu, ako právnického laika, tak sem explicitne napíšem, že debata o súvislostiach opatrení s článkom 20, ods. 4 ústavy nie je nič nové. Ak si chcete prečítať expertný názor na túto tému, ktorej sa poslanec Dostál vyhýba, tak je tu.

To, čo tu od začiatku pandémie predvádza vláda Igora Matoviča, a to žiaľ s podporou poslancov, od ktorých je to nečakané, je veľmi smutné. Podpora opatrení, ktorých ústavnosť je pochybná, či až takých, ktorých protiústavnosť je jasná aj laikovi, to rozhodne nie je cena, ktorá je adekvátna prípadným úspechom v súboji s čínskym vírusom.