Ad/ Pavol Hudák - Kauza zneužívania /Provinciál, ktorého konanie vyvoláva otázky

Kauzy zneužívania sú vždy pre Cirkev veľmi bolestné veci. V nich ide o priame popretie všetkého o čo sa všeobecne kňazi a aj veriaci laici snažia. Preto záujem o takúto tému je iste oprávnený.

Článok Pavla Hudáka sa ale týka zverejnenia rehole a mena provinciála, ktorého redaktor obviňuje z nedostatku aktivity a mnohých chýb v procese.

A to už je zase iný problém. Redaktor sa domnieva, že jednoduchým vypočutím Jany a Ivany, dokáže celú procedúru, ktorá viedla k obvineniu kňaza jasne popísať a predložiť odborníkom.

Odborníci sa môžu presne vyjadriť k tomu, čo im bolo predložené. Ale, aby to mohli skutočne správne posúdiť, na to by si museli vypočuť aj druhú stranu a mať kompletný obraz. To ako to Jana a Ivana prežívali, nemusí byť úplne úplný popis.

Celý prípad je na arcibiskupskom súde.

Provinciál podľa redaktora mal odpovedať na jeho početné otázky, ktoré vychádzajú z opisu, ako to zažívali Jana a Ivana.

Ale on odpovedal, že o tom nemôže hovoriť, lebo súd prebieha. Ale tak to má byť. Provinciál predsa nemôže vysvetľovať veci zo súdneho procesu, ktorý ešte neskončil, keď nechce ublížiť žiadnej z oboch zúčastnených strán.

Autor článku hovorí, že Jana a Ivana sa rozhodli zverejniť meno rehole aj provinciála potom, čo ho znovu zvolili za provinciála. Zverejnili to tak, že v tak málo početnej reholi s tak málo misiami v Čechách, tí, čo poznajú bližšie tú rehoľu, si to meno môžu aj vydedukovať. A to je správne? Veď súd neprebehol. Prezumpcia neviny v tomto prípade neplatí?

Určite sa zneužívaním duchovnej moci treba zaoberať. Ale prečo zvolenie provinciála bolo podnetom na to, aby sa urobil akýsi verejný lynč jednej celej rehole. Veď je to provinciál, ktorý zabezpečil, že súd s obvineným „Karolom“ bude prebiehať.

Zdá sa, že podľa redaktora, táto kauza mala byť tým jediným kritériom, podľa ktorej sa mali pri voľbe provinciála členovia rehole rozhodovať. Ale bola toto jeho najdôležitejšia úloha pre komunitu?

Zverejniť meno človeka, ktorý je odsúdený sa zneužitie duchovnej moci je iste prípustné. Ale zverejniť veci z jednej strany, ako to urobil redaktor Postoja pri neukončenom súdnom procese a tým mediálne poškodiť jednu celú rehoľu je nevhodné a neúctivé k tým členom, ktorí svojim veriacim obetavo slúžia. Aj oni majú svojich rodičov, širšiu rodinu, známych a nakoniec aj svojich veriacich, ktorí môžu byť zneistení. O zneužívaní duchovnej moci treba iste písať, ale tak aby sme pomohli veci. Nejaký aktivistický postoj, ktorý zovšeobecní vinu na celú komunitu nie je spravodlivý.