AD: Prečo sme na sneme KDH nehlasovali…

Prvé prekvapenie na sneme prišlo s vystúpením J. Hajka, ktorý adresoval predsedovi KDH pomerne jasný odkaz. Predseda KDH musí byť vymenený. Z môjho pohľadu odpoveď na túto požiadavku prišla expresne rýchlo - už na konci snemu.

S blížiacim sa záverom vystúpil istý regionálny predseda P. Zajac, ktorý navrhol doplniť pôvodné uznesenie o stanovisko: „KDH vylučuje spoluprácu so Smerom, Hlasom, SNS“. Biblicky povedané: Dozrel čas, vyrieknuté slová padli na úrodnú pôdu. Tento okamih považujem za kľúčový bod snemu, aj z hľadiska ďalšieho fungovania hnutia.

Nastala pomerne búrlivá diskusia obidvoch táborov. Nemilo ma prekvapilo zdesenie časti predsedníctva, ktoré s daným návrhom nesúhlasilo. Každý má právo na vlastný názor, ale…  

Žiaľ argumentácia časti vedenia, ktoré odmietlo daný návrh bola obyčajným vajataním. Matematicky vyjadrené: chceli obhájiť, že 2+2=5

Pamätám si obdobie Mečiarizmu, keď KDH bolo v prvej línii zápasu o spoločenskú zmenu, ale všetci mali jasno v elementárnej veci. Jednoducho s HZDS, SNS nepôjdeme do ďalšej vlády, jasne to povedali svojim voličom.

Dnes sme v podobnej situácii, preto nemôžeme vajatať! Práve toto vajatanie škodí.

V obhajobe svojho sobotného hlasovania som sa dočítal nasledovné.

KDH má kresťanské a konzervatívne hodnoty vo svojej DNA už viac jako 35 rokov a je jasnou voľbou pre konzervatívneho voliča.

Prepáčte, ale nie je to tak.

KDH už nie je jasnou voľbou pre konzervatívneho voliča minimálne 10 rokov. Dôkazom toho je skutočnosť, že 7 rokov sme boli mimo parlament. Pribudlo OĽaNO, kresťanský volič je ďalej roztrúsený v Smere, SNS, SaS, Demokrati.

To, že KDH je na scéne 35 rokov, nie je zárukou toho, že tu bude aj v budúcnosti. Odpoviem príkladom. Kolískou kresťanskej demokracie bolo Taliansko. Kresťansko demokratická strana (DC) bola kľúčovou stranou, ktorá bola dlhé roky pri moci prakticky od roku 1945 až do r.1993-94, kedy sa rozpadla. Dnes v Talianskom parlamente už neexistuje veľká kresťanská strana.

Tento príspevok píšem aj preto, že pokiaľ bude KDH vajatať v elementárných veciach, skončí v zabudnutí.

Milí podpísaní priatelia: „Opakovaná obhajoba nehlasovania o vylúčení spolupráce so Smerom, Hlasom a SNS je ťažké vajatanie, ktoré nemá nič spoločné s jasnou voľbou pre konzervatívneho voliča.“

Toto hlasovanie ukázalo priepastný rozdiel v prístupe k realizácii politiky na najvyššej úrovni medzi M. Majerským a V. Karasom. V. Karas vyštartoval priskoro za stoličkou predsedu, hlasovanie ukázalo, že ešte nedozrel na túto funkciu.

Som rád, že predseda KDH vyhlásil v Denníku N: „Som hrdý, že sme vylúčili Smer.“ Zatiaľ náhrada za súčasného predsedu nie je.

Autor je člen KDH