T.Taraba: RE: Pellegrini urobil pre konzervatívnu politiku viac ako Záborská...

Preto obhajovať tvrdenie, že „P. Pellegrini urobil pre konzervatívnu politiku viac ako Záborská s Vašečkom na základe jedného hlasovania o zrušení transgenderovej vyhlášky je strata súdnosti a hrubé zavádzanie.“

Ale neuveriteľné je toto tvrdenie.“ Keby prvé kolo prezidentských volieb nebolo dopadlo tak, ako dopadlo, ani transgenderová vyhláška by sa nebola takto doklepla.“ [1]
Vyplýva z toho jasne, že ak by P.Pellegrini vyhral 1.kolo prezidentských volieb žiadna vyhláška by sa nezrušila.

Martin Huba známy herec raz povedal pekný citát: „K čistému cieľu nemôžeš prísť špinavou cestou.“ Narážam na skutočnosť, že P. Pellegrini počas dlhoročnej politickej cesty neprejavil žiadny záujem o kresťanské hodnoty. Boli mu ukradnuté. To, že pomohol schválil účelové zrušenie spomínanej vyhlášky výmenou za podporu „ nás konzervatívcov“ v druhom kole nemá nič spoločné s konzervativizmom. To bol čistý kšeft.

Žijeme rýchlu dobu, čo v praxi znamená, že už nemáme čas reflektovať význam pojmov, preto zatiahnime na hlbinu a pozrime aké hodnoty vyjadruje slovo „konzervativizmus“.

Konzervatívny inštitút M.R. Štefánika píše:

Vo svetle komplexnosti ľudskej spoločnosti, ako aj povahy a obmedzení jednotlivcovho ľudského rozumu, ktorý vie viac, než je schopný vyjadriť, uznáva konzervativizmus existenciu a nenahraditeľnosť nazhromaždenej kolektívnej skúsenosti, vyjadrenú v tradícii a kontinuite spoločenských štruktúr. Preto sa vo svojich hodnotách orientuje predovšetkým na to, čo je trvalé.

Konzervativizmus prechováva úctu k pravde. Dodržiavanie pravidiel a dohôd považuje za základ civilizácie, a to počnúc nepísanými pravidlami slušnosti a morálky, končiac zákonmi, predovšetkým zákonom najvyšším – ústavou. [2]

Aký bol konzervativizmus P. Pellegriniho v minulosti? Nulový, ako hlasoval viac v priloženom súbore. https://www.postoj.sk/149010/pellegrini-zahlasoval-za-obdobu-registrovanych-partnerstiev-zaborsku-oznacil-za-protipotratovu-dzihadistku [3]

Aký bol konzervativizmus A. Záborskej v minulosti ?

Od r. 1998-2020 pôsobila v politike v drese KDH, počas tohto obdobia sa venovala aj pro-life aktivitám, ochrane ľudského života, hodnotovým témam, od r. 2020-doteraz v KÚ. Nie som advokát A. Záborskej, ale sú chvíle keď treba veci pomenovať jasne.

Dávať za vinu A. Záborskej, R.Vašečkovi citujem,“ ale túto vyhlášku presadili počas ich vládnutia.“ A čo urobila? Nič. [1] To je hrubá manipulácia zo strany T. Tarabu. Pozrime sa nato ako to vlastne bolo.

Minister Lengvarský koncom apríla 2022 schválil vyhlášku, ktorá liberalizovala možnosť zmeny pohlavia. Po tlaku aj poslancov za KÚ bola v priebehu niekoľkých týždňov zrušená. Detaily k téme v priloženom linku [4]
Minister Vladimír Lengvarský ( okolo 3.3.2023) tesne pred svojím odchodom z ministerstva zdravotníctva podpísal odborné usmernenie a štandardné postupy týkajúce sa tranzícií transrodových osôb. Dokument rozdeľoval politikov aj psychiatrov. Konzervatívne orientovaní politici boli proti tomu, aby sa dokument prijal. [6]

Tu treba spomenúť kľúčovú vec. Zhruba pred pol rokom sa konal teroristický útok na Zámockej ulici, počas ktorého zomreli dvaja LGBTI ľudia. Na to by sme nemali zabúdať pán Taraba. V tom čase bol povereným ministrom zdravotníctva a premiérom E. Heger. [7] Atmosféra v spoločnosti bola veľmi výbušná. Dávať za vinu niekomu, že v tom čase nezrušil spornú vyhlášku a vytĺkať z toho politický kapitál je prejavom cynizmu.

Tvrdiť, že „nič neurobili v tejto veci“ (A.Záborská, R.Vašečka) nie je pravda . Jednoducho v tejto veci stojím na strane A. Záborskej a R.Vašečku.

V prvom rade treba napísať, že V. Lengvarský ako minister zdravotníctva bol nominant OĽaNO. Ak niekto zlyhal tak to bol predovšetkým E. Heger a I. Matovič. Jednoducho E. Heger ako premiér mal okamžite odvolať Lengvarského už v apríli 2022.

Arcibiskup Cyril Vasiľ napísal v denníku Štandard príspevok (10.9.2021 ): Nenávistný mediálny tlak na Záborskú je dehonestujúci. Citujem: Záborská má však podľa liberálov jednu zásadnú chybu – je praktizujúcou kresťankou. Aktívne vystupuje za ochranu rodiny, manželstva, ako ho definuje naša ústava a robí všetko pre to, aby možnosť narodiť sa dostalo každé dieťa. Celý príspevok na obranu A. Záborskej v priloženom linku [5]

Pri všetkej úcte k T. Tarabovi si myslím, že v horizonte posledných 20 rokov P. Pellegrini neurobil nič pre kresťanov v porovnaní s A. Záborskou.

T. Taraba píše: „Určite mám záujem, aby SNS bola úspešná značka, ale moje členstvo nie je témou dňa.“ Problém je v tom, že to čo dnes robí SNS - navrhuje zákony o televízii, ktorú si chce poštátniť, navrhuje zákony o občianskych združeniach, ktoré môže zrušiť príslušný minister nie súd, navrhuje zákon o rozdeľovaní fondov... to všetko hovorí jasnou rečou.

Kauza „semafor“ A. Danka, jeho výroky o vládnutí tvrdou rukou, spomínané návrhy zákonov z dielne SNS sú dôkazom toho, že SNS je obsahovo vyprázdnená. SNS dnes ponúka iba politiku hrubého nacionalizmu. Myslím si, že SNS bude nasledovať osud ĽSNS M. Kotlebu .