Bieda slovenskej žurnalistiky.

Majerského politicky neobratné vyjadrenie vyvolalo politickú a mediálnu búrku. Z celého rozhovoru je zrejmé, že vyjadrenie pliaga smerovalo na LGBTI ideológiu a nie na zneváženie skupiny ľudí. Iste, bolo by lepšie, keby k lapsus lingue nedošlo. Nikto neočakáva, že novinár bude k politikovi zhovievavý. Z vlastnej skúsenosti z diskusií viem, že moderátori ako Bielik, či Závodský kladú i nepríjemne otázky, ale serióznosť diskusií v ich prípade je nespochybniteľná. Naopak je dobre známe, že Kovačičovi robí priam potešenie nachytať politika a nasadiť mu psiu hlavu. Možno tento spôsob moderovania diskusie pobaví diváka, ale rozumnému človeku sa protiví.

Neočakával som od politikov nič iné, ako to, že Majerského vyjadrenie zneužijú. Veď slovenská politika a mnohí jej predstavitelia poklesli na úroveň paholka od koní. Vulgarizmy, podpásovky, či klamstvá sú na dennom poriadku. A teraz, keď sa rujú o miesta v parlamente, zábrany úplne padajú. Čo však je horšie, je slovenský mediálny svet. Mienkotvorné denníky rovnako šírili manipuláciu o tom, že predseda KDH Majerský má ľudí z komunity LGBTI za pliagu. Polopravda, či manipulovaná pravda, je horšia ako lož. Nie nadarmo sa vraví, že lož má krátke nohy. Polopravda, vyzerá ako pravda, tvári sa ako pravda a pritom bohapusto zavádza. Takto so skutočnosťou narábali mnohé slovenské média. Aj keby redaktori, ktorí o tejto kauze písali, mali pochybnosti o vzťahu slova pliaga ku komunite LGBTI, tak ďalšie časť rozhovoru ich nemohla nechať na pochybách, že slovo pliaga sa vzťahuje k ideológii a nesmeruje k zneváženiu skupiny ľudí. Neverím, že by ďalšiu časť diskusie, v ktorej Majerský vyslovil rešpekt k ľuďom z tejto komunity, si nevypočuli. Nemyslím si, že sú takí hlúpi a profesionálne neschopní. Ale sú schopní manipulácie a zavádzania. A to je bieda slovenskej žurnalistiky! Toto demokracii neprospieva, ale škodí. Média prestávajú byť strážnym psom demokracie a stavajú sa strašným psom demokracie. A to nie je zmena len jedného písmena.