Slovensko po voľbách

Voľby na Slovensku zasadili úder putám politickej korektnosti. Doteraz sa nesmelo povedať v médiách čokoľvek pozitívne o strane Mariána Kotlebu a táto strana zaznamenala vo voľbách veľký úspech. Doteraz sa neodporúčalo povedať v médiách čokoľvek proti prijímaniu migrantov z Blízkeho východu a o príčinách ich úteku do Európy a do parlamentu sa teraz dostali strany, ktoré to budú hovoriť na plné ústa. Neuverejňovali sa štatistiky o rómskej inakosti a nesmelo sa poukázať na homosexuálnu inakosť. S tým všetkým je koniec a aj o týchto témach sa bude hovoriť v parlamente. Parlamentné debaty sa priblížia realite a stanú sa pre ľudí zrozumiteľnejšie. To je dobré. Podobné je to v iných krajinách EÚ, napríklad vo Francúzsku strana Marine Le Pen, v Nemecku Aliancia pre Nemecko, podobné v Španielsku a Taliansku slobodne nastoľujú témy, ktoré okolo seba vidia a nedajú si pred nimi zavrieť ústa. Doterajšie veľké strany a médiá sa o to márne snažia. To je tiež dobré. Na Slovensku sa človek až usmeje, že keď pred desaťročím Fico zobral do koalície SNS, dostal od Socialistickej internacionály dištanc a dnes je SNS dobrou nevestou do každej koalície.

Oslabenie politickej korektnosti všade v Európe treba mať na mysli pri hľadaní riešenia problémov, ktoré voľby nastolili. Zvolené strany akoby si to neuvedomili. V prvej televíznej diskusii predsedovia strán označili každý aspoň jednu stranu, s ktorou by do koalície nešli, väčšinou s Kotlebovou stranou. Ale potom sa na Slovensku nedá zostaviť vláda . Akoby to predsedov strán nezaujímalo. Reči o nových voľbách sú priam hlúposťou. Prečo by mali voliči v opakovaných voľbách voliť inak než v týchto? Nezabúdajme, že Slovensko potrebuje stabilnú vládu viac než okolité krajiny, pretože nie sme historicky stabilizovaní ako je napr. Maďarsko, Česko alebo Rakúsko. Sme príliš mladý štát.  Predsedníctvo EÚ, ktoré v júli prevezmeme je len ďalším dôvodom. Záujem dať Slovensku stabilnú, žiaľ alebo aspoň akúkoľvek vládu by mal byť pre strany prvoradým záujmom. Spomínam si na historický precendens. V marci 1994 padla Mečiarova vláda a bolo potrebné rýchlo zostaviť novú koalíciu pre neskoršiu Moravčíkovu vládu. Koalícia bola možná len za účasti Strany demokratickej ľavice, ešte do nedávna Komunistickej strany Slovenska, proti ktorej smerovala Nežná revolúcia. Neváhali sme a vytvorili sme koalíciu aj s SDĽ.

V povolebnom období stúpa dôležitosť prezidenta. On by mal uľahčovať vytvorenie vlády. Verme, že prezident Kiska bude tak uvažovať. Ak sa bude riadiť najmä svojou atlantickou politickou korektnosťou, akou sa riadil doteraz, vytvoreniu vlády bude skôr škodiť.

Do parlamentu sa nedostalo KDH. Napĺňa ma to smútkom. Azda môžem napísať, že moju stranu doviedli na mizinu jej vedúci, ktorí nastúpili po mne. Nejde len o moje osobné pocity. KDH zohralo dôležitú a konštruktívnu úlohu pri transformácii Slovenska od komunizmu k demokracii. Táto konštruktívna sila bude slovenskej politike chýbať. Práve teraz musím napísať, že moji nasledovníci vo funkcii predsedu strany, ale aj ďalší „trvalí“ členovia predsedníctva nepreukázali pri riadení hnutia žiadny politický talent. Vytvorili ovzdušie, že zaujímaví členovia hnutie opúšťali, pretože nevideli perspektívu svojho uplatnenia. Pre KDH to nemusí byť koniec. Mimo parlamentu bola SNS, česká KDU-ČSL  a dostali sa do parlamentu naspäť. Ale s novými ľuďmi. Nový začiatok KDH nastane len keď opustia všetky funkcie v strane najmenej Ján Figeľ, Pavol Hrušovský, Július Brocka, Pavol Abrhán. Nech neargumentujú svojimi preferenčnými hlasmi. Pre KDH tie hlasy nestačili. Oni boli povinní získavať hlasy pre stranu, nie pre seba. Len na ústavné posilnenie manželstva muža a ženy môžu pozerať s uspokojením ako na svoj príspevok. Inak ma nenapadá žiadna zaujímavá politická iniciatíva za dve desaťročia ich účinkovania v politike.  Ján Figeľ po voľbách v televízii kritizoval katolíckych kňazov a biskupov, že nevystríhali pred Kotlebom. Je to trápne. Dvetisícročná katolícka cirkev má vystríhať pred politickým hnutím, ktoré trvá ani nie desať rokov?

Vytvorenie vlády na Slovensku bude vyžadovať tvorivé myslenie. Teraz sa ukáže, kto z predstaviteľov strán zvolených do parlamentu má také myslenie. Voliči by mali zvolené strany po voľbách pozorovať ešte viac než pred voľbami.