Pán Jaroslav Daniška zase klame.

Ten človek naozaj má obsesiu k mojej osobe.

Bez kúska hanby klame, tak ako Š. Kuffa, ale aj iné "etalóny kresťanstva" na Slovensku.

Klamať sa nemá.

Pán Daniška vo svojom komentári píše:

Po druhé, ukázalo sa, že politický prístup, ktorý hlásal obranu status quo ako princíp (pozri napríklad vyhlásenia Alojza Hlinu), nielenže smrdí naftalínom, ale otvorene poškodzuje politický konzervativizmus.

Aké vyhlásenie pán Daniška? Kde? Kedy, som také vyhlásenie povedal?

Doložte svoje tvrdenie.

Ak ho neviete doložiť, klamete.

Ak klamete, ste klamár.

Status quo vo veciach úpravy zväzkov spolužitia, v tom áno, to som povedal. Či, v tomto netreba chrániť status quo? V tomto treba pridať, niečo zmeniť? Ak áno, čo také by sa Vám pozdávalo, hádzať ich z mosta, alebo aspoň gejov zatvárať ? Stačilo by takto zmeniť aktuálne status quo?

Vo veciach interrupcií som už pred troma rokmi v rozhovore pre Denník N povedal, že aj skrátenie doby, do ktorej sa dajú vykonávať interrupcie by bolo zlepšením.

Kalkuluje pán Daniška s tým, že jeho čitatelia nemajú predplatený Denník N a nevedia dočítať ten rozhovor ?

Tak im podsúva klamstvá. Fuj, dosť nechutné.

Skrátenie lehoty som povedal už pred viac ako troma rokmi, zaujímavé, že až teraz pred voľbami sa v parlamente objavili návrhy, ktoré to riešia rovnako a pán Daniška za ne chváli poslancov za Sme rodina. Poslancov strany, v ktorej je predseda človek, ktorý mimoriadne nechutne atakoval matku a otca trinástich detí. Nejaký komentárik k tomu pán Daniška by sa nenašiel?

Či Sme rodina sa nekritizuje?

Už som to písal, píšem to ešte raz neklamte pán Daniška.