Zdieľať
Tweetnuť
Kopírovať odkaz
Čítať neskôr
Pre uloženie článku sa prihláste alebo sa ZDARMA registrujte.
Blog
10. júl 2020

Potratová Markíza prekrúca Záborskej návrh zákona

NRSR rokuje o novele zákona, ktorá je súborom opatrení na pomoc budúcim matkám. Tehotným ženám by mohli pomôcť rozhodnúť sa, dieťatko priviesť na svet. Tento návrh veľmi stručne no celkom výstižne predstavili večerné Noviny TV JOJ 19.júna v reportáži, ktorá začínala slovami:
Potratová Markíza prekrúca Záborskej návrh zákona

  • Moderátorka v štúdiu Noviny TV JOJ: „Diskusia o interrupciách stále pokračuje. Skupina poslancov OĽaNO predkladá novelu zákona o zdravotnej starostlivosti. Zakazovať potraty však nebudú. Od ženy, ktorá sa rozhodne pre umelé prerušenie tehotenstva zo zdravotných dôvodov však chcú požadovať potvrdenie diagnózy od 2.gynekológa. Okrem toho lehotu na premyslenie plánujú predĺžiť na 96 hodín. Novela by mala tiež riešiť núdzové bývanie pre ženy a zvýšenie príspevku po narodení dieťaťa so zdravotným postihnutím. Príspevky by mala žena dostávať už počas tehotenstva, nie až po pôrode. Cieľom zákona je, aby sociálny a ekonomický stav žien nebol dôvodom interrupcie.“
       (strih na tlačovku v NRSR)
  • Anna Záborská: „Poďme s týmto zlom, s tým, čo celá spoločnosť považuje za zlé, poďme s tým niečo robiť. Diskusia musí pokračovať, pretože aj tie opatrenia, ktoré sme my tu predložili, nie sú zďaleka všetky, ktoré by mohli pomôcť ženám pri rozhodnutí sa pre dieťa.“

. . .
Na tlačovke 19.júna hlavná predkladateľka novely z klubu OĽaNO, A.Záborská, o.i. povedala: „Slovensko sa v prípade schválenia tejto novely v NRSR neposunie ani smerom liberálnym ani smerom konzervatívnym, posunie sa smerom sociálnym... Nemenia sa základné podmienky zákona pre umelé uknčenie tehotenstva...“
Spolu so svojimi kolegyňami Luciou Drábikovou(OĽaNO), Katarínou Hatrákovou(KÚ), či kolegami R.Vašečkom(KÚ), M.Kuriakom(OĽaNO) či M.Šefčíkom(OĽaNO) podrobne predstavili opatrenia:

  1. PRÍSPEVOK NA DIEŤA UŽ POČAS TEHOTENSTVA. Ak si ho neuplatní, aj tak ho dostane celý HNEĎ PO NARODENÍ dieťaťa. Ruší sa podmienka dožitia aspoň 28dní.
  2. PRI NARODENÍ postih.DIEŤAŤA MÁ BYŤ 4-násob.VYŠŠÍ
  3. PRI 3.DIEŤATI I KAŽDOM ĎALŠOM ZOSTANE PRÍSPEVOK V PLNEJ VÝŠKE (Návrh ruší ich zníženie)
  4. NÚDZOVÉ BÝVANIE PRE TEHOTNÉ MATKY. Poskytne im ho štát, aby napr. mohli utajiť svoje tehotenstvo; po celú dobu tehotenstva. Príp. až do 3 rokov od pôrodu, ak sa o dieťa osobne starajú.
  5. NA PREMYSLENIE BUDE 2x DLHŠIA DOBA 96hod. pred umelým potratom, namiesto doterajších 48hod.
  6. PRÁVO NA 2.LEKÁRSKÝ NÁZOR
  7. KVALITNÉ POUČENIE aj o všetkých  týchto opatreniach dostane žena podrobné aktuálne info pred potratom. Minist.zdravotníctva pripraví nové poučenie pre matky, aby poznali všetky riziká umelého potratu.
  8. ZÁKAZ REKLAMY NA INTERRUPCIE
  9. ZISŤOVAŤ DÔVODY, PREČO ŽENY IDÚ NA INTERUPCIE, aby sa dali hľadať ďalšie spôsoby, ako tieto dôvody odstrániť.
  10. ZMENA OFICIÁLNEHO POJMU „umelé prerušenie tehotenstva“ na „UMELÉ UKONČENIE TEHOTENSTVA“, ktorý svojim obsahom presne vyjadruje skutočnosť, ku ktorej daným zákrokom dochádza.

Vo vyššie citovanej reportáži TV JOJ sa redakcii podarilo vystihnúť už v úvodnom slove, na malom priestore, podstatu novely, predstavenú v ten deň na tlačovke. Všimnime si, ako dokonale sa tú istú tému podarilo sprzniť konkurenčnej TV:

Televízne Noviny TV Markíza, doslovný prepis reportáže z 19.júna 2020:

  • V štúdiu sediaca moderátorka Mária Chreneková Pietrová uviedla reportáž vetou, že ženy vytiahnu varechy a idú biť na poplach...
  • Redaktorka M.Töröková hneď v úvode zúžila všetky podporné opatrenia z návrhu na jediný bod: „Anna Záborská ako hlavná predkladateľka podpísala novelu, ktorou chce napríklad lehotu medzi podaním žiadosti na interrupciu a jej vykonaním predĺžiť zo 48 na 96 hodín.“
    A.Záborská, stojac na tlačovke: „Ona sa potrebuje poradiť s partnerom, s rodinou…“
    J.Cigániková(SaS), odchytená na chodbe NRSR: „To je psychické týranie tej ženy!“
    Akási rodová expertka Z.Maďarová, stojac kdesi na ulici: „To vytvára obrovský priestor na nátlak, na manipuláciu…“
  • Redaktorka M.Töröková stručne ešte spomenie opatrenia č.4 a č.7 avšak bez ďalšie vysvetlenia: „Od ministerstva zdravotníctva očakávajú, že pripraví novú vyhlášku o poučení a od ministerstva práce, že pripravia podmienky na núdzové ubytovanie pre tehotné v zlej situácii.“
  • [!?!] Odrazu strih na A.Záborskú, evidentne vytrhnutú z kontextu: „Tým ideálom je, aby možno na Slovensku neboli žiadne interrupcie…“
  • Redaktorka M.Töröková s iróniou v hlase recituje do kamery: „Poslankyne a poslanci okolo Anny Záborskej tvrdia, že ide o pod-por-né opatrenia pre ženy, žiadne zákazy a ani radikálne obmedzenia.“
    Rodová expertka Z.Maďarová expertka pridáva pár absurdných hesiel a sloganov, ktoré s novelou zákona A.Záborskej nijako nesúvisia: „Ten návrh zákona, ktorý momentálne pod tým rúškom ochrany žien a podpory žien vlastne sa predkladá je absolútne bezprecedentná snaha o kontrolovanie tiel a životov žien na Slovensku.“
    Očividne vydesená J.Cigániková káže do kamery: „Toto nie je o pomoci ženám!“
  • Redaktorka M.Töröková: „Medziročne neustále klesá počet interrupcií, deje sa tak aj bez zákonných úprav.“
    K.Hatráková: „Ale to nesúvisí s témou...“
    [++] A.Záborská: „...ja som rada, že to klesá, ja som rada, že to je aj vďaka tej diskusii, som rada, že si aj ženy aj muži uvedomujú, že to nie je dobré, ale je potrebné v tom pokračovať.“
  • J.Cigániková, so hrôzou v očiach, pokračuje v kázni, tentokrát už zvýšeným hlasom: „Ak im skutočne ide o dobro veci, tak poďme riešiť príčiny. Začnime Istanbulským dohovorom, poďme sa o tom baviť. Začnime tým, aby mali prístup k antikoncepcii, aby mali dosť informácii. Poďme sa o tomto rozprávať, dajme interrupčnú tabletku ako možnosť.“
  • Redaktorka M.Töröková: „Koaličná rada o návrhu vie, ale neznamená to, že by sa dohodli na podpore. Zákony o ochrane života majú v koaličnej zmluve špeciálne miesto.“
    A.Záborská: „My veríme, že ten návrh prejde.“
    J.Šeliga, podpredseda ZaĽudí: „Budeme o tomto hovoriť.“
    M.Kozelová, liberálna poslankyňa za OĽaNO: „Ja sa poradím samozrejme s mojimi kolegami z liberálnej časti OĽaNO, je dosť pravdepodobné, že za túto novelu zahlasujeme.“
  • Redaktorka na záver: „Už dnes vieme povedať, že júlová schôdza nebude bez občianskych protestov. Iniciatíva NEBUDEME TICHO už v 1.deň rokovania 7.júla kvôli potratovým zákonom neplánuje byť ticho. Martina Töröková, Televízia Markíza.“
  • --> Redaktorka až vposlednej vete reportáže prináša prekvapivé rozuzlenie, že tie absurdné heslá a slogany vlastne nehlásala žiadna všeobecne uznávaná "rodová expertka", ale akási organizátorka júlového varecha-protestu proti čomukoľvek a komukoľvek...

. . .

Je síce pravda, že redaktorke Martine Törökovej sa v reportáži podarilo "nešikovným" strihom až 2x prekrútiť odpoveď A.Záborskej na novinárske otázky v závere tlačovky:

  • [!?!] A.Záborská: Tým ideálom je, aby možno na Slovensku neboli žiadne interrupcie, a aby sa všetky počaté deti narodili. Ale je to možno ideál  ktorý je na roky dopredu, diskusia musi pokračovať, pretože aj tie opatrenia ktoré sme my tu predložili, nie sú zďaleka všetky, ktoré by mohli pomôcť ženám rozhodnúť sa pre dieťa.“
  • [++] A.Záborská: „Nie je to politická debata, je to spoločenská debata a toto je len jej politická koncovka. Tá debata je v rodinách, tá debata je každodenným problémom slovenských rodín. A keď ste hovorili, že načo predkladáme novelu, že však počet interupcií klesá, tak klesá aj vďaka tejto tridsaťročnej debate, tá spoločnosť si uvedomila, že je to niečo zlé... Rovnako nemožno tento index objektivizovať, toto číslo nie je objektívne, pretože hovorí o počte potratov na počet REGISTROVANÝCH tehotenstiev. Čiže ja som rada, že to klesá, ja som rada, že to je aj vďaka tej diskusii, som rada, že si aj ženy aj muži uvedomujú, že to nie je dobré, ale je potrebné v tom pokračovať.“

 ... no odhliadnuc od toho, mne je najmä ľúto, že sa v jej reportáži na TV Markíza nespomenulo ani náznakom napr. 4-násobné zvyšovanie príspevku pre deti zdravotne postihnuté. Denne ako asistentka poslanca čítam emaily od rodičov, či od matiek samoživiteliek, ktoré sa o takéto detičky starajú a ich náklady sú pre nich nezvládnuteľné… Kto bude protestovať v ich mene? Ony samé na to čas nemajú, pretože ho všetok venujú starostlivosti o svoje častokrát veľmi bystré a šikovné deti. Kto týmto obetavým mamičkám vysvetlí, že je to iba bezprecedentná snaha o kontrolu tela ženy, či iný blábol? A že preto na finančnú podporu od štátu nech ani nepomyslia? Dovoľte mi pripomenúť, iba pár príkladov, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou poznala aj redaktorka Martina Töröková, keď sa jej podarilo "splodiť" tento jej spravodajský "nepodarok":

Inzercia

  1. Mladej Edi Alighierovej doktori povedali, že čaká postihnuté dieťa, slepé od narodenia. Mala by vraj tehotenstvo umelo ukončiť. Ona však odmietla... A chlapec rástol, až sa z neho stala svetová hviezda – spevák ANDREA BOCELLI. Koľkým ženám by v podobnej situácii pomohlo, rozhodnúť sa rovnako, ak by vedeli, že štát ich už pri narodení postihnutého dieťatka nehodí cez palubu, ale podporí aj finančne?
  2. „Bolo to v r.1955. Pred gynekológom stála mladá žena Štefánia a lekár jej potvrdil, že je naozaj tehotná (voľakedy sa hovorilo v požehnanom stave, ale v tejto ordinácii určite nie.) Namiesto gratulácie jej však striktne prikázal, že TO si musí nechať zobrať. Mal na to dôvody, moja mama mala ťažké poškodenie obličiek (vtedy sa hovorilo ľadvín). Neprichádzalo do úvahy, aby rodičku, pardón pacientku, vystavili takému ťažkému riziku, že pri pôrode príde o život alebo že sa narodí poškodený jedinec. Sme uprostred 50tych rokov, len nedávno dozneli popravy ľudí, väznili sa kňazi a rehoľníci, kradla sa pôda roľníkom, zatvárali sa politickí väzni. Aj medicína bola ideologická. Kto by odmietol očkovanie, dopustil by sa sabotáže na socialistickom zdravotníctve. Lekári-gynekológovia nemali možnosť výhrady vo svedomí, buď uskutočňovali potraty, alebo ich prinajlepšom preradili za obvoďáka v zastrčenom regióne alebo išli k lopate. V takýchto kulisách doby moja mama povedala statočne: NIE. Ja si to dieťa nedám zobrať. A tak som sa narodil. (Mimochodom, po mne ešte moja sestra a naša mamička sa dožila požehnaných 60 rokov, posledných 15 s dlhotrvajúcou rakovinou.) Aj plod, ktorý dostal meno Daniel, sa narodil bez poškodenia, ak len nerátame zvýšenú hyperemocionalitu vedúcu k umeleckej tvorbe 🙂 Celý život som zasvätil tvorbe pre deti a mládež.“ ... 22.sep.2019. Podpísaný DANIEL HEVIER, ktorý mal možnosť narodiť sa.
  3. Ten kto videl film Teória všetkého /2014/ o veľkom fyzikovi menom STEPHEN HAWKING – s chorým telom, ale geniálnou hlavou, či ten, kto pozná iné podobné reálne príbehy, možno chápe, že hodnota života sa nemeria podľa dokonalosti tela.

A preto opomenúť, že A.Záborská v novele myslela pri narodení aj na tieto tzv."nechcené" deti mi príde trestuhodné. Vo svetle demografickej krízy neuviesť, že novela zavádza príspevok v plnej výške aj v prípade 3. i 4. a každého ďalšieho dieťaťa bolo zo strany redaktorky snahou o vyváženú reportáž? Zvlášť keď z 10 bodov návrhu opatrení útržkom spomenie necelé 3? Spracovanie redaktorkou Martinou Törökovou vnímam ako tendenčnú manipuláciu verejnosti neúplnými informáciami, či snahu vytĺcť politický a iný kapitál zo strany pani poslankyne Janky Cigánikovej, ktorá novelu zákona v prestrihoch akože zdanlivo oponuje, no väčšinu času reční od témy. A v neposlednom rade, aby toho chaosu na obrazovke náhodou nebolo málo, pani redaktorka Martina Töröková dáva nepochopiteľne veľký priestor záhadnej rodovej expertke… s cieľom narozprávať do kamery čokoľvek, len aby o jej iniciatíve NEBUDEME TICHO, náhodou nebolo v hlavnom spravodajstve úplne ticho.
. . .

Drahí priatelia,
na inú podobne pokrivenú reportáž v TV Markíza som pred týždňom upozornila v článku:

Markíza manipuluje i v kauze Kollár

TV Markíza, po zmene vlastníka koncom r.2019, zmenila i prístup k spracovaniu faktov. Manipulácia v TV Novinách 1.júla večer ovplyvnila reportáž

  1. o postoji strany SaS ku kauze diplomovej práce
  2. i o ďalšom možnom postupe v prípade, že jej (polo)autor Boris Kollár náhradníka za seba pre post predsedu NRSR hľadať nebude (tak ako všetci dávno predpokladali).

Doslovný prepis reportáže: Hrozby o rozpade koalície

  • Moderátorka Mária Chreneková Pietrová: „Vyzerá to na 1.koaličnú krízu, SaS vyzýva predsedu parlamentu, aby sa pre kauzu diplomovky vzdal svojho postu.“
  • Moderátor Viktor Vincze: „Boris Kollár odísť odmieta, pre svoju stoličku je pripravený rozbiť koalíciu.“
  • Redaktorka Gabriela Kajtárová: Po poslaneckom klube OĽANO si šéfa parlamentu zavolal na kus reči aj SaS. Od začiatku bolo jasné, že atmosféra bude dusná…  [Pokrač.článku]

Inzercia

Vyštudovala som psychológiu na Trnavskej Univerzite. Pracovala som na Trnavskej univerzite a neskôr som sa v praxi venovala väzňom a narkomanom. Ale v prvom rade som manželka a matka. email: olano.c.100@gmail.com

Inzercia

Odporúčame

Blog
Štátna GENDER expertka Pietruchová sa nevyzná. Minister ju vyškolil

Štátna GENDER expertka Pietruchová sa nevyzná. Minister ju vyškolil

Riaditeľka Odboru rodovej rovnosti na Ministerstve práce opustila v stredu svoj úrad so slovami… O.PIETRUCHOVÁ: „Minister Krajniak nás nútil akceptovať pripomienky KBS, ktorí sa snažia pojem rodovej rovnosti úplne vymazať zo slovníka.“ ... Milan KRAJNIAK: „Ja vychádzam z platných zákonov a Ústavy SR a nie z ideologických predstáv kohokoľvek. Ja som akceptoval moje pripomienky, žiadne iné. Keď som sa dozvedel, aký materiál bol vypracovaný v medzirezortnom pripomienkovom konaní poza môj chrbát, dal som pokyn na zmenu.“

Blog
Prestaňme pri potratoch zavádzať

Prestaňme pri potratoch zavádzať

Som jedným z predkladateľov zákona o ochrane života, ktorý nezakazuje a nemoralizuje, ale ponúka riešenia. Jeho cieľom je, aby nenarodené deti nezomierali, ale aby sa narodili a žili dôstojným životom. (nasledujúci text som predniesol 10.7. 2020 v Národnej rade SR v rámci vystúpenia k rozprave o tomto zákone)