Azda by bolo celkom pochopiteľné, keby sme očakávali od Boha, hoci aj typu „vtelený“, že ho nič neprekvapí – buď preto, že je všemohúci a má teda všetko pod kontrolou, alebo že je vševediaci, a teda bude dopredu vedieť, keď sa veci nevyvinú práve najželateľnejším spôsobom. Lenže v evanjeliách je mnoho opisov situácií, ktoré Ježiša trochu zaskočili.

(hejt)

Diskusie na sociálnych sieťach sú síce z hľadiska histórie ľudstva novým fenoménom - a honosné pomenovanie „diskusie“ znamená väčšinou hádky – no formy štýlu, ktoré diskutujúci používajú, sú zaznamenané už v evanjeliách. Nič nové pod slnkom. Možno len nejaké tie ozónové diery...

recenzia knihy Muž, ktorý bol Štvrtok, Postoj 2023

Kým som sa vybíjal v osobných diskusiách, veľa ľudí sa už v rôznych článkoch ohradilo proti zneužitiu terorizmu na obvinenie „konzervatívnych hodnôt“ ako zdroja tragédie. Vyjadrili v podstate to isté, čo som od začiatku tvrdil tiež. Liberáli sa však týmto výhradám čudujú stále rovnako nechápavo – a tak hádam nezaškodí skúsiť to ešte raz. A s poriadnejšou analýzou.

Po novom už ani kresťania neveria v možnosť dopracovať sa k pravde. Ak sa údaje rôznia podľa zdrojov, nerozmýšľajte, neporovnávajte - človeku pravda proste nie je súdená. Napriek ohryzku pod stromom poznania.

Gándhi mal aspoň metódu občianskej neposlušnosti. Tolstoj bol fatalista, takže protivenie sa agresorovi bolo bezpredmetné. Ale čo presne navrhujú nábožné duše, ktoré zaplavujú sociálne média odsúdením vojny?

Vo farnostiach prebieha predveľkonočné spovedanie, a tak uverejňujem doplnok k spytovaniu svedomia.

Toto nie je recenzia jednej knižky - je to horšie! Znepokojivý príklad hrozného javu: ako sme slepí voči všetkému, čo je proti našej viere – dokonca ešte aj vtedy, keď píšeme o tom, aké zlé je byť slepý voči všetkému, čo je proti našej viere.