Moralka a odbornost?...alebo moj nazor na nasu pravicu....

Pri poslednych volbach si mnozstvo ludi potvrdzovalo spravnost svojej volby tvrdenim ,,ale ved ten a ten je dobry odbornik na to, alebo ono ´´. Taketo potvrdenie svojho rozhodnutia vo mne evokovalo otazku: A co moralka a cestnost? Je pre ludi dolezita aj moralka politikov, alebo staci aby bol politik odbornik s dobrym ekonomickym programom?
Podla mojej mienky je u nasich zastupcov dolezitejsie, aby boli cestnymi a moralnymi ludmi, ako to, ci su odbornikmi.
Samozrejme idealna je kombinacia tychto dvoch vlastnosti. Zial, byt odbornikom vo vsetkych oblastiach nie je mozne. Poslanec sa preto musi casto riadit odporucanim kolegov, alebo osob, ktori danej teme rozumeju. A prave tento fakt je pre mna potvrdenim toho, ze poslanec musi byt predovsetkym cestny clovek. Byvaly minister zahranicnych veci bol mozno skvely odbornik na zahranicne vztahy (ZSSR malo dobre skolstvo) a mal iste velky rozhlad. Mozno mu ale verit, ked bol jednoznacne usvedceny z klamstva? Mozno verit premierovi, ze bude konat cestne, ked tuto loz obhajoval? Mozno verit nasmu byvalemu ministrovi financii, (aj ked je iste skvely odbornik na financie) ze bude vo svojom urade konat cestne, ak dnes velmi populisticky vola po spolocnej vlade s ludmi ako I.Lexa ci V. Meciar? Vzhladom na kauzu zmluvy s Vatikanom, si dovolujem spochybnit moralku predstavitelov SDKU. Ked nechame bokom emocie, tak musi kazdy sudny clovek vidiet necestnost a podvod v konani SDKU. (Mat nieco niekolko mesiacov na stole a potom tvrdit, ze som to nikdy nevidel, je nie politicke, liberalne ci konzervativne. To je skratka klamstvo.) Preto ma mimoriadne sklamalo, ze mnozstvo ludi volilo ,,odbornikov z SDKU´´ aj napriek tazkemu moralnemu zlyhaniu. Odkial beru volici SDKU istotu, ze SDKU neklame vo svojom volebnom programe? Odkial beru istotu, ze budu presadzovat hodnoty o ktorych rozpravaju? Ja tuto istotu u tejto strany zial nevidim. Aj napriek dobremu ekonomickemu programu som SDKU preto pokladal za jednu z najhorsich moznosti, aku ponukali parlamentne volby. Aj volbu SMER-u pokladam za stastnejsiu. O servilnosti vo vztahu k EU skoda hovorit. To nevidi iba slepy.
Dalsou z viacmenej pravicovych politickych stran na scene je SMK. O SMK sa vseobecne tvrdi, ze vzdy drzi svoje slovo. Uz to je oproti SDKU velke plus. Ved dodrziavanie dohody je pilier nasej zidovsko-krestanskej kultury. Moralka celnych predstavitelov SMK sa preto javi v dobrom svetle. Tien na toto pozitivum vsak vrha poklonkovanie sa SMK Europskej unii. Najma Pal Czaky je ochotny obetovat samostatnost Slovenska v prospech upadajucej EU. Podobne necestne a neferovo sa zachovalo SMK aj pri Euroustave. Ved ziadny konzervativec takuto iniciativu nemoze podporit. Antidiskriminacny zakon bol uz len malicka ceresnicka na torte. Napriek tomu je SMK na Slovensku este stale dobrou volbou. Dodrziavanie dohody je velmi cenny a vzacny artikel.
Poslednou z pravicovych stran v parlamente je KDH. KDH je zname svojou zasadovostou a ponukou kvalitnych ludi. Ved hadam nikto nepochybuje o vysokom moralnom kredite F. Mikloska ci A. Zaborskej. Prave o F. Mikloskovy sa hovori, ze nie je odbornikom na nic. Ci je to pravda, alebo nie, necham na posudenie. Ale nevykonal prave on pre Slovensko viac ako stovky odbornikov? Ved to bol prave F. Miklosko, ktory bojoval za slobodu pocas komunizmu. Kto prispel ku snahe zmierit sa z Madarskom. A jeho prejav pri prevzati ceny sv. Vojtecha sa zaradil medzi grandiozne prejavy svetovych politikov. Prepacte mi, ale iste budem verit viac ,,neodbornikovy,, ktory neklame, ako odbornikovy-klamarovy. F. Miklosko je pre mna dokazom toho, ze politik nemusi byt ktovieaky odbornik, aby konal dobro v prospech obcanov. KDH sa podarilo presadit niekolko skvelych myslienok ako rovna dan, podpora rodiny a ine. Zial chamtivost clenskej zakladne a vidina vlastneho profitu nedovolili KDH prijat na kandidatku ludi z OKS. Po volbach dospela kriza tak daleko, ze KDH sa nechalo ponizit od R.Fica a bojuje o svoju vlastnu identitu. Bude velka skoda ak sa z KDH stane ,,poskok´´, ako sa to stalo v Cechach KDU-CSL. Ostava len dufat, ze KDH sa vrati k tvrdej konzervativnej a moralnej politike. Zda sa, ze ludia okolo V. Palka, F. Mikloska ci D. Lipsica tam KDH maju sancu vratit. Napriek vsetkemu bolo KDH, podla mojej mienky, najlepsou volbou. Moralka a cestnost stale naviac vycnieva zo slovenskeho politickeho blata.
Zaujimavou pravicovou stranou je OKS. Skoda ze sa na kandidatke KDH nedostalo do parlamentu niekolko z tychto ludi. Mali by sme ich sancu spoznat a spolu s KDH mohli tvorit zdrave jadro konzervativnej politiky na Slovensku.
K lavicovym stranam sa tazko vyjadruje. SMER ju cudna miesanina ludi. Fico nalakal ludi hadam zo vsetkych taborov. Od ortodoxnych komunistov az po stredovo-liberalne orientovanych. Sudrznost je velmi otazna a je otazne, ci vobec prekonaju jedno funkcne obdobie vo vlade. K HZDS hadam komentar netreba. Jeden ma snad napadol. HZDS a pravica pripomina vyrok Luptak v smokingu. A pa-strany ako SNS ci ANO si komentar ani nezasluzia.
Napriek vysledku volieb som presvedceny, ze moralka politikov bude zohravat coraz vyznamnejsiu ulohu. Pravicova strana s ponukou cestnych ludi, nepoklonkujuca sa EU ci inym cudnym organizaciam, ma na Slovensku buducnost.

Pozrieť diskusiu

Fungujeme vďaka finančnej podpore našich čitateľov a pravidelných podporovateľov. Ďakujeme.

Podporte nás aj vy, aby sme vám mohli priniesť ďalšie kvalitné články.

Podporiť pravidelnou sumou Podporiť jednorazovo