Zdieľať
Tweetnuť
Kopírovať odkaz
Čítať neskôr
Pre uloženie článku sa prihláste alebo sa ZDARMA registrujte.
Blog
05. marec 2014

Rodina a súdy verzus KDH a Smer-SD

Opozičné KDH sa dohodlo s vládnym Smerom o zmenách Ústavy SR v justícii a ochrane rodiny. Liberálna SaS to nazvala bezohľadným kupčením, a podobne vyznieva aj väčšina komentátov, blogov a diskusných príspevkov denníka Sme. Je to veľmi povrchný alebo zaujatý pohľad, lebo politické dohody vrátane komp...

Opozičné KDH sa dohodlo s vládnym Smerom o zmenách Ústavy SR v justícii a ochrane rodiny. Liberálna SaS to nazvala bezohľadným kupčením, a podobne vyznieva aj väčšina komentátov, blogov a diskusných príspevkov denníka Sme. Je to veľmi povrchný alebo zaujatý pohľad, lebo politické dohody vrátane kompromisov sú normálnou súčasťou parlamentnej demokracie. Pri ich hodnotení môže byť zaujímavá a poučná analýza príčin a okolností predchádzajúcich tejto dohode, dobré je pochopiť úmysly a ciele zúčastnených strán, ale najdôležitejšie je to, čo z takejto dohody získa alebo stratí väčšina občanov.

Predovšetkým tu nejde o koaličnú zmluvu, ani o nečakané tajné spiknutie voči pravicovým partnerom, ale o riešenie dvoch konkrétnych problémov, o ktorých pravica a zvlášť KDH hovorí už niekoľko rokov. O reformu katastrofálne a nedemokraticky fungujúceho slovenského súdneho systému usiluje pravica dokonca niekoľko volebných období. Za to, že sa to nepodarilo počas vlády I. Radičovej môžu tí, ktorí prispeli k jej predčasnému pádu, na ktorom má Sulíkova SaS veľký podiel. Za to, že sa situácia v justícii, ku ktorej patrí aj prokuratúra, za posledné 2- 3 roky ešte zhoršila môžu všetci, ktorí v posledných prezidentských voľbách prispeli k víťazstvu I. Gašparoviča nad I. Radičovou.

Potrebu reformovať justíciu objavil R. Fico pred prezidentskými voľbami bezpochyby rovnako účelovo ako svoje kresťanské korene. Z jeho strany je to šikovný ťah. Polovici Slovenska, ktorá má superkrátku politicko-historickú pamäť, a podnes nechápe ako všetci bývalí komunisti od vzniku SR sabotujú demokratické reformy vrátane súdov, sa bude prezentovať ako reformátor, aj keby zmeny boli iba minimálne. Keby však teraz KDH odmietlo ponuku uzavrieť túto dohodu, prezentoval by to ako odmietnutie pravice riešiť tento závažný problém. Nemusel by robiť ani kozmetické zmeny s výhovorkou, že mu v tom bráni opozícia, a v očiach svojich verných veriacich by zabodoval rovnako. Dokazuje to aj fakt, že Smer má už dva roky vyššie preferencie než celá pravica spolu. Preto obviňovať KDH, že pomohlo Ficovi je nespravodlivé. Jediný, kto riskoval, že touto dohodou osobne nič nezíska, ale skôr utrpí bolo vedenie KDH a zvlášť P. Hrušovský. Preto by mali pravicoví politici nie útočiť na KDH, ale mediálne využiť to, že reforma justície je jej téma, a spoločne usilovať, aby bola v rámci reálnych možností čo najlepšia. Dokonalá nebude, lebo Smer využije svoju silu v parlamente a preferenciách voličov. Samozrejme by KDH nemalo v žiadnom prípade a za žiadnu cenu hlasovať za zmenu, ktorá by súčasný stav v niečom ešte zhoršila. K základným podmienkam skutočného zlepšenia vymožiteľnosti práva a fungovania justície pritom patrí dať mu nie len nezávislosť, ale aj primeranú, a sankcionovanú zodpovednosť sudcov a prokurátorov za ich profesnú prácu.

Podstatné je, že na rozdiel od viacerých iných oficiálnych alebo zákulisných dohôd, z tejto dohody neutrpia občania žiadnu materiálnu škodu. Nielen, že im neubudne ani cent z peňaženky, ale ak sa fungovanie súdnictva a vymožiteľnosť práva zlepší čo len o 10 percent, pomôže to ekonomike, čestnému podnikaniu, a lepšiemu a menej korupčnému využívaniu našich daní štátom. Pomôže to aj spravodlivosti a morálke spoločnosti, ktorých napomáhanie patrí k hlavným biblickým požiadavkám a úlohám cirkvi.

Pokiaľ ide o rodinu, ktorej zvýšená ochrana je druhou časťou tejto dohody KDH a Smeru, platí tu rovnako, že keď dvaja robia to isté, nemusí to byť to isté. KDH má túto agendu v programe už roky, a u Ficovho Smeru sa prorodinné vyhlásenia odlišujú od prorodinnej politiky rovnako ako jeho prosociálne reči a skutky. (Podrobnejšej analýze sa budem venovať samostatne inokedy, aby tento text nebol príliš dlhý). Samotné ústavné definovanie rodiny samozrejme neodstráni sociálne, ekonomické a vzťahové problémy rodín, ale môže pomôcť oslabiť niektoré z negatívnych vplyvov, ktoré ju ohrozujú. Aj tu bude mnohé závisieť od toho akých sudcov menuje novozvolený prezident. Podľa svojich predstáv, politickej minulosti a záujmov. Bude zaujímavé, napínavé, ale mám obavy že nie veľmi radostné sledovať koľko voličov pochopí tieto súvislosti.

Inzercia

Odporúčame

Blog
Voľby 2014 - 75 rokov po 14. marci 1939

Voľby 2014 - 75 rokov po 14. marci 1939

Deň pred tohtoročnými prezidentskými voľbami si pripomíname 75. výročie vzniku vojnového Slovenského štátu. Podobne ako vtedy, aj teraz ide o demokraciu, spravodlivosť, morálku a kultúrnosť Slovenska. 14. marca 1939 hlasovalo niekoľko desiatok ľudí pod tlakom totalitnej mocnosti, 15. marca 2014 budú...

Blog
Kňaz a politik Andrej Hlinka bude mať internetovú stránku

Kňaz a politik Andrej Hlinka bude mať internetovú stránku

Na Slovensku má len veľmi málo osobností z našej minulosti internetovú stránku, ktorá by podrobne mapovala ich život. Nehovoriac o tom, že takýmto stránkam chýba objektívny a vyvážený pohľad. Zmeniť to má nový internetový projekt AndrejHlinka.sk, ktorý prinesie informácie o významnom slovenskom poli...

Blog
Modlitba vďaky a chvály za nástupcov apoštolov

Modlitba vďaky a chvály za nástupcov apoštolov

Mám pred očami i v mysli situáciu z februára 2013. Sedel som pri jednej z fontán mesta Rím, keď mi prišla SMS, že Svätý Otec Benedikt XVI. ohlásil odstúpenie. Bez uvažovania som odpísal: "To je bulvár. Neverím." O pár hodín som musel poopraviť svoj postoj, názor. My, pútnici tradičnej februárovej pú...