Dúhová kométa, zamlčané skutočnosti a marenie referenda

Aliancia za rodinu chce referendom chrániť rodinu a deti pred rozvratom morálky a sociálnych vzťahov. Liberálno-ľavicová sociologička Filadelfiová to nazvala nevhodným strašením. Médiá manipulujú a zamlčiavajú dôležité fakty, a R. Sulík povedal, že táto hrozba je nepravdepodobnejšia ako dopad kométy. Vedci však hovoria, že dinosaurov vyhubila kométa, a vtedajšia veľmoc Rímska ríša podľahla barbarom aj pre jej vnútorný morálny úpadok.

Mediálna manipulácia

Referendum o rodine sa od predchádzajúcich odlišuje tým, že rieši kultúrno-sociálne otázky, ktorých dôsledky si mnohí neuvedomujú, väčšina médií podstatu problému zahmlieva, a namiesto informovania zamlčiava dôležité fakty a súvislosti. V tom sa pozoruhodne zhodli liberálne Sme a denníkN s ľavicovou Pravdou. Mnohokrát napríklad opakovali dúhovo interpretovaný výrok pápeža Františka, že treba usilovať o viac porozumenia pre homosexuálov, ale ignorovali jeho výzvu „aby sme zamietli akýkoľvek pokus ideologickej kolonizácie rodiny." Tou je aj „materializmus a životné štýly, ktoré ničia rodinný život a najzákladnejšie nároky kresťanskej morálky" a „pokusy predefinovať samotnú inštitúciu manželstva." Zbor biskupov ECAV na Slovensku píše v pastierskom liste z 25.12.2015: „Ako kresťania máme zodpovednosť, ktorá sa musí prejaviť vo všetkých oblastiach života …. Preto vás v bratskej láske vyzývame, aby ste sa zúčastnili aj na pripravovanom februárovom referende o rodine a jasne vyjadrili svoj kresťanský postoj." ( http://www.sme.sk/c/7562242/evanjelicki-biskupi-vyzyvaju-cez-vianoce-na-...) O tom informovali médiá krátkou agentúrnou správou, ale rozhovor s evanjelickou farárkou, ktorá referendum spochybňovala bol niekoľko dní na titulnej strane internetového Sme. Podobne to je v redakčných komentátoch a citovaných autoroch k tejto téme.

Dúhoví odborníci a štátna ideológia

Takto preferovaná je aj sociologička J. Filadelfiová. Jej rozhovor s názvom „Tradičná rodina neexistuje" je od 22.1. podnes na titulke Sme, ďalší uverejnila 27.1. Pravda, a takmer hodinové sólo mala v televízii. V Pravde tvrdila, že „Ak niekto podsúva nepravdy či zjednodušenia a na city útočiace vraj „ohrozenia“ ..., nie je možné ich všetky vyvrátiť či doložiť zisteniami." Ešte horšie sa však vyvracajú nepravdy tých, ktorí v médiách a štátnych Stratégiach dostanú exkluzívny priestor, a útočia na niekoho, kto nemá takmer žiaden. Podľa Filadelfiovej „to nie je referendum len o LGBTI občanoch, to sa tiež iniciátorom podarilo podsunúť." To nie je pravda, referendum označili za útok proti homosexuálom dúhoví. Tu z toho autorka odvodzuje ďalšie nepravdivé manipulovanie, ktoré opakovali aj iní: „Tu ide o vnášanie náboženských ideí a konceptov do štruktúr nášho sekularizovaného a demokratického štátu, do jeho zákonov, dokonca do ústavy." To je demagogická zámena príčiny a následku. Referendum iniciovali občianski aktivisti aj ako obranu proti presadzovaniu rodovej ideológie do štruktúr a legislatívy štátu, ako sa to už deje vo viacerých krajinách, a ako to robí aj Stratégia ľudských práv socialistickej vlády R. Fica.

Otázka tradičnej rodiny

Socioologička Filadelfiová uznala, že aj podľa OSN „Rodina je dôležitá pre rozvoj spoločnosti, ... Ide o veľmi dôležitý priestor, teda ak je bezpečný, pre deti, a pre ostatných členov rodiny.... V nej sa prenášajú kultúrne normy a hodnoty." Úsilie AZR však spochybňuje tvrdením, že „tradičná rodina“ je sociálny konštrukt. Z opisu rôznych podôb rodín odvodzuje že rovnako legitímna je aj homosexuálna "rodina". Pri tom však opomenula podstatnú skutočnosť, ktorú napr. J. Figeľ vyjadril dvomi vetami o Rimanoch, ktorí bežne tolerovali homosexualitu: „Pritom boli starí Rimania veľmi tolerantní k tomu všetkému, čo tu kolegovia spomínajú. Ale manželstvo, kvôli jasným vzťahom, právam a pravidlám, či už majetkovým alebo rodovým bol len muž a žena.“ ( http://tv.teraz.sk/politika-tu-a-teraz/150104-001-003_polit_tat_20150127... ) Vzťah muža a ženy je aj základom všetkých podôb rodín, ktoré sociologička spomínala.

Je dokázané, že homosexuálne a lesbické vzťahy trvajú priemerne o mnoho rokov kratšie ako heterosexuálne, a je v nich výrazne väčšie striedanie partnerov i chorobnosť na AIDS. Aké kultúrne normy a hodnoty získa dieťa v takejto "rodine"? Podľa štúdie M. Regnerusa, profesora sociológie na Texaskej univerzite deti vychovávané homosexuálnymi a lesbickými "rodičmi" oproti heretosexuálnym 5-10 násobne častejšie uvažujú o samovraže, sú omnoho viac postihnuté pedofíliou, aj infekciou pohlavnými chorobami. ( http://www.hfi.sk/analyzy/116-su-deti-homosexualnych-rodicov-ine)

Média popularizujú osobnosti, ktoré referendum spochybňujú, a utajujú tých, ktorí ho podporia. Napríklad J. Jakubisko, ktorý nie je žiaden "svätuškár", alebo D. Hevier, podľa ktorého „Je hanba, že vôbec sa musí konať toto referendum, pretože sme dospeli asi do takého stavu morálneho, duchovného úpadku, že sa diskutuje o neodškriepiteľných faktoch a kategóriách, ktoré by nemali byť podrobované nijakej polemike,... postaviť sa za rodinu, je podľa mňa správne a dobré a deštruovať rodinu je podľa mňa zlé.“ ( www.hlavnespravy.skúhevier-je-hanba-ze-sa-vobec-musi-konat-toto-referendum/519533 )

Dieťa ako tovar?

Dať niekomu zákonom právo zaobstarať si dieťa ináč ako rodič prirodzeným pôrodom je zvrátené, lebo dieťa je od počatia človek a nie tovar. Aj podľa ľudskoprávnych dokumentov OSN prednosť má vždy dobro dieťaťa. „Stáročia existujúca forma výchovy detí v rodine jednoznačne dokazuje, že zo psychologického hľadiska je pre optimálny osobnostný, psychosociálny a partnerský vývin dieťaťa usporiadaná rodina, ktorú tvoria otec, matka a súrodenec či súrodenci, ideálnym prostredím." (detský psychológ Š. Matula http://www.cestaplus.sk/pisuinde/ahref/2760 ) Nedávny prieskum ukázal, že väčšina odchovancov detských domovov by chcela mamu a otca, a viacerí by uprednostnili detský domov pre homosexuálnymi “rodičmi“. Viac tu: http://www.cas.sk/clanok/305916/co-by-si-vybrali-deti-ktore-vyrastali-be... Ministerstvo zakázalo domovákom vyjadriť sa k adopciám. Tvrdenie, že homosexuáli pomôžu adopciami opusteným deťom klame, lebo na Slovensku je nedostatok na adopciu voľných a požadovaných detí, a nikde v zahraničí sa povolením adopcie detí homosexuálmi situácia detí z domovov nezlepšila. Rozšíril sa však výnosný biznis s deťmi pre kliniky prevádzajúce umelé oplodnenie, náhradné matky, právnikov a organizácie odoberajúce deti biologickým rodičom.

Marxisti kritizovali prenajímanie pracovnej sily ako vykorisťovanie. Dnes socialisti schvaľujú prenajímanie maternice na výrobu detí pre homosexuálov. http://zivot.azet.sk/clanok/14801/najlacnejsie-maternice-homosexuali-a-n... Homosexuálny pár si dal vyrobiť tri deti u troch matiek. http://www.hlavnespravy.sk/homosexualny-par-si-dal-vyrobit-tri-deti-u-tr... Dve biele lesbičky zažalovali kliniku, že jednu z nich oplodnila spermiami od černocha. Kšeft mala najprv klinika, potom právnici. Mnohovravná je fotografia bábätka, ktoré páru homosexuálov porodila náhradná matka, a u chlapa čo ho drží v náručí márne hľadá matkin prsník: www.hlavnespravy.sk/list-zeny-ktoru-opustil-manzel-ozenil-sa-s-homosexua...

Vo viacerých krajinách v duchu tohto sociálneho inžinierstva pôsobí juvenilná justícia, ktorá násilne odoberá deti rodičom, a dáva ich homosexuálom, alebo profesionálnym opatrovateľom, ktorí z toho majú lukratívny biznis. Na internete sú dokumenty, ukazujúce, ako sa deti zúfalo bránia, keď ich úradníci za asistencie polície berú milujúcim rodičom, a ich následný ťažký osud. Dobrý dokument tu: https://www.youtube.com/watch?v=2UXoRhyTCXo Takto ukradli v EÚ vrátane Británie a Nemecka rodinám už desiatky tisíc detí. Juvenilná mašinéria vo Fínsku: https://www.youtube.com/watch?v=XmrN4w-BxB4 Dokument z Nórska, ktoré podporuje dúhovú agendu aj na Slovensku: : https://www.youtube.com/watch?v=T_HaH4OsA8M Článok o zábavnom a dobre platenom love na deti - český europoslanec T. Zdechovský http://denikreferendum.cz/clanek/19415-chcete-zabavnou-a-vzrusujici-prac... Oficiálna správa o odoberaní detí v severských krajinách: http://www.justice.gov.sk/Stranky/aktualitadetail.aspx?announcementID=1683

Kontroverzná sexuálna výchova

Demagogické je vyjadrenie Filadelfiovej k otázke sexuálnej výchovy: „Ak štrnásťročná Rómka porodí dieťa, všetci sa pohoršujú a posmievajú. Išla s niekým do poľa a otehotnela, nevedela, čo ju tam čaká. Ale odkiaľ to mala vedieť, keď chýba sexuálna výchova?" Kresťania a AZR neodmietajú každú sexuálnu výchovu, ale liberálno-dúhovú, ktorá namiesto vzdelania o biologických a psychologických faktoch tieto relativizuje rodovou ideológiou, a namiesto výchovy k zodpovedným vzťahom predčasne vzdeláva v sexuálnych technikách. Ako povedal dorastový psychiater Max Kašparů: „Deti si nevedia zaviazať šnúrky, ale majú poznať techniku, ako navliecť kondóm?" O modele, ktorý prebral východoslovenský Regionálny úrad verejného zdravotníctva z Čiech sa M.K. vyjadril : „Ono se tomu sice říkalo sexuální výchova, ale podle mě to byl sexuální tréning. ... Takže ať se na me tvůrcové nezlobí, ale já ... jsem měl dojem, že na těch školách spíše vychováváme kvalitní prostitutku než výbornou matku dětí.“ (viac tu http://martinkamensky.blog.sme.sk/c/374204/co-by-mal-rodic-pred-referend... ) Takúto výchovu a kultúru už nebadane pretláča a desiatkami tisíc eur financuje aj Ficova vláda.

Viacerí oponenti referenda označili otázku výhrady svedomia za náboženskú požiadavku Aliancie. Tá však spolu s prednostným právom rodičov určiť spôsob výchovy detí patrí podľa dokumentov OSN k základným ľudským právam. To sa už vo viacerých krajinách v oblasti výchovy porušuje, a rodičia sú trestaní keď odmietnu dúhovo - liberálnu sexuálnu výchovu. (Príklad tu: https://www.youtube.com/watch?v=Wknpl13mwT0 )

Rodová rovnosť a ideológia

Mnohí podporujú ideu rodovej rovnosti lebo si pod tým predstavujú rovnosť žien a mužov. LGBTI aktivisti to však zmenili na ideológiu, ktorá popiera biologické a medicínske rozdiely medzi mužom a ženou, a chce predefinovať obvyklé chápanie sexuality človeka na sociálno-kultúrne vytvorený konštrukt rodu (gender), teda na predmet subjektívneho cítenia seba samého tak, aby si každý mohol „slobodne určiť“, kým je alebo kým chce (rodovo) byť. Jej šíritelia aj u nás usilujú, aby ju štát presadzoval v legislatíve a školstve. J. Filadelfiová, a štyria akademici, z ktorých jeden je spoluautor takto orientovanej učebnice, v médiami propagovanom vyhlásení tvrdia, že reči o rodovej ideológii sú neodôvodneným strašením. 320 psychológov, psychiatrov, lekárov ďalších odborníkov v médiami utajovanom prehlásení dokazuje, že tu ide o neprípustné experimentovanie s duševným vývojom dieťaťa, ktoré vyvoláva riziko duševnej poruchy. Viac tu: http://www.scribd.com/doc/227634926/Vyjadrenie-a-výzva-lekarov-psychologov-a-iných-odbornikov-ku-vplyvu-rodovej-ideologie-na-duševne-zdravie-deti V americkom štáte New York sa žien pred pôrodom pýtajú či je žena alebo muž, lebo rodné listy po novom obsahujú kolónku „rod rodičky“ s možnosťami žena/muž. Táto zmena bola zavedená pre transmužov, biologické ženy, ktoré sa identifikujú ako muži, ale pre svoje ženské orgány môžu rodiť. http://www.beo.sk/bioetika/1939-new-york-zenske-alebo-muzske-rodicky V Spojenom kráľovstve rozhodoval 3. 2.2015 súd či je možné, aby dieťa mohlo mať tri matky. (hlavné správy RTVS 3.feb.) Vo viacerých krajinách súdy nariaďujú školám aby do ženských šatní mal voľný prístup muž, ktorý sa rodovo cíti ako žena. V Austrálii registrujú už 23 rodov.

Dúhový balíček

Médiá zdôrazňujú vyjadrenia že referendum nepomôže materiálnym, vzťahovým a sociálnym problémom súčasných rodín, ale utajujú tieto hrozby, pred ktorými má referendum Slovensko aspoň trochu chrániť. Všade, kde to dnes takto funguje, to začínalo rovnako ako teraz na Slovensku, a vyššie opísané skutočnosti sa dosiahli postupne salámovou metódou. Tak ako komunisti dopredu nehovorili o tisícoch uväznených, diskriminovaných a okradnutých, a Fico koho bude z našich daní najviac podporovať, ani Dúhová propaganda nehovorí o týchto dôsledkoch ich kultúrnej revolúcie. Aj francúzsky prezident najprv sľúbil že nikto nebude sankcionovaný, ale po tlaku homo lobby sú napr. pre starostov, ktorí si chcú uplatniť ľudské právo výhrady svedomia možné sankcie vo výške odňatia slobody na tri roky a pokuty 40000 eur. Nikde tiež dopredu nesľubovali, že kvôli slovnej podpore prirodzenej rodiny budú ľudí vyhadzovať z práce a ináč diskriminovať.

Zmarené referendum

V r. 1997 podpísalo 520 000 občanov petíciu za referendum o priamej voľbe prezidenta. Prezident Kováč ho kvôli šetreniu peňazí spojil s referendom o vstupe Slovenska do NATO. Minister vnútra ho z rozhodnutia Mečiarovej vlády zmaril, čím aj podľa ústavného súdu porušil ústavné práva občanov SR. Demokrati ho oprávnene obviňovali za premrhanie 140 miliónov korún, ktoré stálo neplatné referendum. V r. 2014 podpísalo 420 000 občanov petíciu za referendum o rodine. Prezident nevyužil možnosť spojiť ho s komunálnymi voľbami. Terajšie výzvy liberálov a dúhových aktivistov aby sa ľudia nezúčastnili referenda majú rovnaký cieľ ako Mečiarovci v r. 1997 – zabrániť tomu, aby občania v platnom referende povedali niečo, čo sa im nepáči. Ak bude neplatné, zodpovednosť za premrhané peniaze budú mať aj tí, ktorí to budú oslavovať ako víťazstvo svojej protireferendovej kampane. Marením referenda boli aj zavádzajúce informácie vysielané Rádiom Expres, že v referende treba krúžkovať, alebo iné v obedňajších správach 5.2. RTVS. Zjavne proti referendu manipuluje aj TV Markíza.

Viacerí kritizujú 6,3 milióna za referendum, ktoré si demokraticky žiadalo 420 tisíc občanov, ale nikto nehovorí, že vláda okrem mnohonásobne väčších súm pre garážové firmy a iných korupčných zbohatlíkov dala teraz za jeden rok 4 milióny eur pre Inštitút rodovej rovnosti propagujúci rodovú ideológiu. Ďalšie desaťtisíce šli na iné podobné dúhové projekty.

Pozrieť diskusiu

Fungujeme vďaka finančnej podpore našich čitateľov a pravidelných podporovateľov. Ďakujeme.

Podporte nás aj vy, aby sme vám mohli priniesť ďalšie kvalitné články.

Podporiť pravidelnou sumou Podporiť jednorazovo