Zdieľať
Tweetnuť
Čítať neskôr
Pre uloženie článku sa prihláste alebo sa ZDARMA registrujte.
Blog
14. 03. 2020, 23:56

Kríž a meč, Čarnogurský a KDH

Zápas o podobu Cirkvi, štátu a kresťanskej politiky pokračuje. Najviac verejnej podpory cirkevných predstaviteľov v r. 2018-20 dostali politici vládnej koalície Ficovho SMERu, mečiarovec Harabin a Kotlebova ĽSNS. Pri jej „zasvätení“ krátko pred voľbami za asistencie kňazov vyhlásil Kotleba spojenie kríža a meča. Ján Čarnogurský, ktorý tiež agitoval proti KDH, teraz píše čo dobré KDH spravilo, ľutuije, že sa nedostalo do parlamentu, a navrhuje aby sa novým predsedom stal V. Palko.

Volebné výsledky aj postavenie Kresťanských demokratov ovplyvnilo aj to, ako sa niektorí cirkevní predstavitelia (ne)vyjadrovali k dôležitým spoločensko-politickým témam. Vrátane toho ako z hodnôt kresťansko-konzervatívnej politiky vybrali 1-2, a potom za predvolebný slub ich politického presadenia podporovali politikov, ktorí iné dôležité hodnoty roky skutkami hrubo porušovali. Druhou vážnou chybou bolo že používali a používajú na rôzne strany a politikov rozdielny meter. https://www.postoj.sk/50968/krestanske-hodnoty-v-politike-a-pakty-s-ideovym-protivnikom

Meč a kríž

Najväčšiu verejne šírenú podporu kňazov pred parlamentnými voľbami dostala koalícia Kuffovci-KDŽP+Koltebova ĽSNS. Tá je pokračovaním podpory vplyvnej časti cirkvi Mečiarovi a spol. po páde komunistickej diktatúry a vzniku SR. 14 dní pred voľbami 2020 kňazi J. Košiar a V. Kocián aj s porušením zákazu biskupov pri Dražovskom kostolíku zasvätili Bohu Kotlebom vedenú „Koalíciu národnej záchrany“ pod heslom spojenia kríža a meča. https://www.postoj.sk/51908/ako-knaz-kuffa-biskupov-prekabatil

Košiar v príhovore po úvode, s ktorým sa dá súhlasit citoval z encykliky Jána Pavla II.: „Cirkev si veľmi váži demokraciu ako systém, ktorý zabezpečuje občanom účasť na politických rozhodnutiach a podriadeným zaručuje možnosť svoje vlády voliť a kontrolovať a tam, kde je to potrebné, pokojnou cestou ich aj odvolávať. Nemôže preto schvaľovať utváranie úzkych vládnucich skupín, ktoré pre vlastné stranícke záujmy alebo ideologické ciele strhávajú na seba štátnu moc. Skutočná demokracia je možná len v právnom štáte.“ (Centesimus annus)

Následne brojil proti „hrozbám, ktoré k nám prichádzajú najmä z Bruselu“ a odkrajujú z našej duchovnej, kultúrnej a politickej samostatnosti. „Ukážme, že chceme byť zvrchovaní a nezávislí na novej bruselskej diktatúre!“ Pýta sa „Čo nám priniesla Európska únia bohatých krajín, z ktorej sme si koncom 20. storočia robili idol blahobytu?“ Straší migrantami a kritizuje Európu, „ktorej parlamenty uzákonili manželstvá homosexuálov a legalizovali eutanáziu.“

Tvrdí „Naša slovenská tradičná kresťanská rodina mala vždy ľudský život v úcte.“ Vyzýva „Pošlime do parlamentu, na ministerstvá a na iné orgány štátnej verejnej demokratickej moci takých ľudí, ktorí to nebudú robiť len pre peniaze.“ Košiara citoval, a toto spojenie meča a kríža na Postoji chválil V. Oberhauser (KDŽP) v blogu „Kresťania v histórii veľakrát potrebovali ku krížu aj meč“

Pápež František však v posolstve k 1. januáru 2019, ktorý cirkev už 53 rokov pripmína ako Svetový deň pokoja, povedal že „Dobrá politika je v službe pokoja". K 1. 1. 2020 hovorí že cestou k pokoju je dialóg a zmierenie. „Pokoj je vzácne dobro, predmet našej nádeje a túžby celého ľudstva“ … ničia ho vojny a korupcia, „ktoré aj naďalej dopadajú zvlášť na tých najchudobnejších a najslabších.“ (https://www.postoj.sk/50456/papez-frantisek-a-prezidentka-caputova-o-pokoji-a-spravodlivosti )

Pravda, spravodlivosť a obecné dobro

Aj to je prejav zápasu o podobu cirkvi a štátu, a ľudí, ktorí od vzniku SR stáli na tej strane slovenskej politiky, ktorú reprezentuje Mečiar, Danko, Fico, Kolteba a Harabin, a proti ktorej bolo KDH vždy v opozícii. Preto sa treba nad Košiarovými slovami zamyslieť, a porovanť skutky ním podporovaných politikov so slovami pápeža, ktoré citoval.

Demokraciu likvidovala nacistická diktatúra aj Slovenský štát, ktorý obdivuje Košiar s tými čo podporovali Mečiara a Slotu, aj Kotlebovci. A komunisti, s ktorými sa spájajú, a ktorí sú im ešte aj vo Ficovom Smere bližší než KDH.

Ján Pavol II.pri prvej návšteve Československa krátko po páde komunistickej diktatúry: „Stavajte teraz chrám slobodného života vašej cirkvi, nie však návratom k tomu, čo bolo predtým, než vám bola ulúpená sloboda, stavajte ho v sile toho, k čomu ste za prenasledovania dozreli.... musíte ďalej dozrievať v pravej slobode v Kristovi.“ Títo sa ideologicky vracajú k Slovenskému štátu, politicky sa spájajú s tými, ktorí nám slobodu ulúpili v r. 1948. Cirkevne by sa niektorí z nich radi vrátili pred II. Vatikánsky kocil, a teraz dokonca aj ku krížovým výpravám, ktoré sa však robili za radikálne odlišnej kultúrnej a politickej situácie. Akurát hranice pre kacírov nahradili buldozérom. ( https://www.postoj.sk/52378/krestanska-politika-pomyleni-proroci-valec-a-buldozer )

Košiar, Oberhauser a spol. podporovali Mečiarovu úzku vládnucu skupinu keď pre stranícke a finančné záujmy strhla moc a zneužívala ju, a potom aj Ficovu a Dankovu tým že kritizovali protikorupčné manifestácie. Podporovali JUDr. Harabina, ktorý sa s týmito aktívne pričinil na tom, že Slovensko nie je právnym štátom. Dokonca aj exkomunistu Šefčoviča, ktorý v europarlamente presadzoval gender agendu, a Fica, ktorý podporil zachovanie komunistického potratového zákona. Spolu s Kuffom odsudzovali manifestácie, ktoré chceli pokojnou cestou odvolať vládu zodpovednú za náš superkorupčný systém, ktorý je, slovami pápeža Františka „apokalaypsa demokracie a živí kultúru smrti."

Košiar sa pýta čo nám priniesla Európska únia, podporujúc Kotlebovcov, ktorí agitujú za vystúpenie Slovenska z EÚ. Ignoruje milióny eur, ktoré sme odtiaľ dostali, aj to, že Slovensko v ich korupčnom rozkrádaní 5-6 násobne prevyšuje priemer EÚ aj Poľsko či Česko. Ignoruje fakt, že aj vďaka členstvu v slobodnej EÚ má dnes Slovensko najväčšiu životnú úroveň v dejinách.

Cituje pápeža „Skutočná demokracia je možná len v právnom štáte.“ a spolu s Kuffovcami podporuje tých, ktorí sa najviac zaslúžili na tom, že Slovensko nie je právny štát. Aj znevažovaním a kritikou protikorupčných manifestácii po Kuciakovej vražde. Názory radikálne odlišné oproti pápežom šíria Kotlebvci aj Košiar na tému „paktov s ideovým protivníklom“, postoja k migrantom aj ku korupcii.

Premeny Jána Čarnogurského

S názormi a postojmi, ktoré predstavujú Košiar, Kuffovci aj Kotlebovci, a dokonca aj Fico, vrátane predvolebnej agitácie proti KDH, má už asi 15 rokov mnoho spoločné bývalý disident, a predseda KDH Ján Čarnogurský. Napriek tomu, že pápeži označujú presadzovanie spravodlivosti ako základnú úlohu štátu a politiky, že podľa pápeža Františka je korupcia najväčšou neresťou politiky a „apokalypsou demokracie“, že Slovensko patrí v korupcii a vymožiteľnosti práva k najhorším v Európe, neviem o žiadnej aktivite prominentného kresťanského právnika JUDr. Čarnogurského v tejto veci. Dokonca ani najnovšie odhalenia ohľadne justície mu nestáli za komentár. (podobne ako kňazom kritizujúcim Hlinu a KDH) Skôr naopak:

V r. 2006 vyhlásil, že Mečiara by za jeho neprávosti nemali stíhať. Začal tvrdiť, že komunisti (bývalí) už nie sú žiaden problém, a nevadí mu, že viac kresťanov volí Ficov SMER a bývalých komunistov ako kresťanských demokratov. (s tým som v r. 2012 polemizoval napr tu:  https://www.postoj.sk/7798/z-blogu-na-co-zabudli-carnogursky-duda-a-hrib

Na výročie Sviečkovej manifestácie v r. 2015 manifestoval spolu s komunistami proti USA a NATO https://www.postoj.sk/7105/slovensko-vo-vojne-v-mieri-a-v-nato

Protestujúcich proti korupčníkovi Bašternákovi, ktorý prenajímal byt premiérovi Ficovi, označil za gadžov a nepriateľov Slovenska, pričom sa vyjadril takmer rovnako ako Fico. (viac tu: https://www.postoj.sk/15932/carnogursky-proti-papezovi-za-fica-kalinaka-a-bastrnaka

V čase protikorupčných manifestácii po vražde J. Kuciaka so snúbenicou podporil aktivity Kotlebovcov a spol. proti prezidentovi Kiskovi a týmto manifestáciám. Viac tu:  https://www.postoj.sk/31902/ficov-smer-a-korupcia-alebo-soros-genderisti-a-destabilizacia

18. júla 2019 Čarnogurský publikoval text: „Viem, koho nebudem voliť: KDH“. Ten odvtedy opakovane šírili Kuffovci-KDŽP, harabinovci a kotlebovci ako jeden z dôležitých argumentov pri antikampani proti KDH.

JUDr. Čarnogurský a KDH

Teraz, 10. 3.2020, JUDr. Čarnogurský publikoval blog „Nového predsedu pre KDH“, v ktorom odporúča, aby sa ním stal Vladimír Palko. V úvode píše: „KDH sa opäť nedostalo do parlamentu. Je to škoda a pre kresťanstvo na Slovensku hlboká škoda. Ďalšie štyri roky KDH bude bojovať existenčný zápas a kresťania nebudú mať centrálnu politickú oporu.“ Má pravdu. Je však zvláštne čítať to od niekoho, kto aktívne prispel k tomu, aby sa KDH do do parlamentu nedostalo.

10 dní po voľbách si pán Čarnogurský spomenul na mnoho dobrého čo v minulosti KDH dosiahlo, a o čo sa snažilo. KDH „má starostov a primátorov a neviaže sa na neho žiadna korupčná aféra. Projekty, ktoré presadili kresťanskodemokratickí politici … sa prevažne ukázali ako dobré. KDH má medzinárodné ukotvenie. … bol návrh rovnej dane a je trvalá politika podpory rodín.“ Pred voľbami z toho spomenul, len jeddno: „Na šťastie na Slovensku ... Manželstvo ako jedinečný zväzok muža a ženy je chránené Ústavou. Je to výsledok politickej dohody medzi Jánom Figeľom ako predsedom KDH a Róbertom Ficom za SMER z roku 2014. Ako vtedy celá slniečkárska tlač kydala na Jána Figeľa! Ale je to teraz najsilnejšia ochrana manželstva.“ (Ako to celé prebhlo tu: https://www.postoj.sk/48487/co-sa-dialo-v-politickom-zakulisi-ked-sa-pre-manzelstvo-menila-ustava )

Napriek tomu, a napriek tomu, že A. Hlina aj iní členovia KDH vždy jasne stáli za touto „definíciou“ manželstva, len na základe falošne interpretovaného Paktu o neútočení KDH a PS/Spolu na záver článku o homosexuáloch 18. júla 2019 napísal: „Viem, koho nebudem voliť: KDH“. Tým prispel k tomu, že sa KDH nedostalo do parlamentu. Ako politik s 30 ročnou praxou musel vedieť, že keď s odvolaním na jednu „kresťanskú“ hodnotu a ignorovaním iných bude kritizovať jedine KDH, a iné strany, ktoré sa tiež uchádzajú o kresťanského voliča nie, tak KDH uškodí. :-(

Teraz tvrdí že „KDH bolo, vlastne stále je, v ideovom vleku liberálnych strán. Vrcholom bola dohoda o neútočení s PS-Spolu a Kiskovou stranou.“ To, že aj pápeži už desaťročia robia „pakty o neútočení“ mu nič nehovorí, alebo to ignoruje? Prečo zamlčiava cieľ ich dohody zo 16. 8.2019: „urobíme všetko preto, aby sme popretŕhali väzby medzi políciou, prokuratúrou, justíciou a ľuďmi, ktorí sú napojení na zločineckú sieť.“? To je protikresťanský cieľ?

Tvrdí že „pre liberálne strany je KDH stále druhoradou stranou" ale sám stál na strane tých kresťanov, ktorí KDH kritizovali akoby to bola najhoršia strana - a tým výrazne prispeli k tomu, že KDH nie je v parlamente. A predsedom NRSR asi bude „kresťansky – hodnotový“ B. Kollár, ktorý má 10 detí s 9 ženami, a ktorého ešte aj Kuffa 2 týždne pred voľbami pochválil....

Palko to dokáže?

Vladimír Palko, ktorého Čarnogurský navrhuje za nového predsedu KDH, je jeden z najlepších slovenských politikov od pádu komunistickej diktatúry, a úvaha o jeho pomoci pri „obnove“ KDH môže byť podnetná. Palko vie byť zdravo politicky nekorektný, a zároveň vecne dsikutovať aj s ináč zmýšľajúcimi. Je jasne kresťansko-konzervatívny. Z KDH odišiel lebo bol zásadne proti koalícii so SMERom R. Fica. Spolu s Mikloškom v januári 2020 podporil iniciatívu „Kresťania proti nenávisti“ odmietajúcu zneužívanie kresťanských hesiel Kotlebom a Harabinom.

Všetko však stojí na jednej podstatnej otázke – či o to Palko má záujem. Vedel Čarnogurský odpoveď keď písal tento blog? Alebo len slobodne tvoril teoretickú fikciu či vlastnú politiku? Pomôže veci, keď to niekto začne takto verejne presadzovať? Aj na základe vyššie napísaného, aj toho, čo som písal v predchádzajúcej analýze https://www.postoj.sk/52378/krestanska-politika-pomyleni-proroci-valec-a-buldozer mám obavy, že takáto Čarnogurským navrhovaná pomoc KDH môže dopadnúť podobne ako Vašečkova kandidatúra na predsedu.

Od prominentného kresťanského právnika, bývalého disidenta, premiéra a ministra, ktorý z KDH odišiel pred vyše 6 rokmi, by ma viac než návrhy na predsedu KDH alebo ideologický boj proti voľne definovanému liberalizmu zaujímalo niečo iné: Vyjadrenie k otrasnému stavu Justície, ktorá na „kresťanskom“ Slovensku patrí k najhorším v Európe, ako zviditeľňujú aj odhalenia z Kočnerovej kauzy po vražde novinára Kuciaka. Tam by mal dávať návrhy na zlepšenie.

(Lepší blog o kríze liberálnej demokracie než J. Č. publikoval 26. 2. 2020 iný ex-predseda KDH - Ján Figeľ: https://www.postoj.sk/52026/pravda-je-viac-ako-sloboda )

Odporúčame

Blog
Kresťanská politika, pomýlení proroci, valec a buldozér

Kresťanská politika, pomýlení proroci, valec a buldozér

Dobrým výsledkom volieb 2020 je koniec skorumpovanej vlády Ficovho SMERu, vypadnutie SNS z parlamentu a pokles preferencií ĽSNS. Varovný je rast populizmu a úpadok štandardných politických strán s jasnou hodnotovou a ideovou orientáciou. Škoda je, že sa do parlamentu nedostali Kresťanskí demokrati. Tým okrem vlastných chýb silno uškodila intenzívna antikampaň niektorých pro-life aktivistov, ex-kádehákov a kňazov konajúcich proti učeniu Cirkvi o politike.

Blog
Čo ak nie som "tradicionalista" a predsa mám problém s prijímaním "do rúk" ?

Čo ak nie som "tradicionalista" a predsa mám problém s prijímaním "do rúk" ?

Stojaté vody korónového života slovenskej Cirkvi posledné dni opäť rozvírila diskusia o dočasnom povolení prijímania Pána Ježiša v Eucharistii na ruku. Vzkriesila sa tak polemika spred dvoch mesiacov, ktorá po zakázaní verejných bohoslužieb išla dostratena. Nejde však o novinku. V skutočnosti to naši otcovia biskupi schválili už v marci, no hneď na to boli verejné liturgické slávenia zakázané a tak sa to ku mnohým ani nedostalo ... Či predsa ?

Blog
 Dnes je 14. marec

Dnes je 14. marec

Marec je mesiac knihy, ale aj všeličoho iného. Vstúpili sme do neho dlhou nocou „neobyčajným“ 25% víťazstvom a neobyčajným prepadom vyše 28% hlasov. 8. marca sa v Ríme dávajú ženám mimózy, ktoré tam kvitnú od februára. Taliani na to isto nezabudli, aj s rúškami na tvári. Do mimóz sa zaľúbil aj slovenský básnik Eugen Vesnin (Ignác Zelenka) z Mokrého Hája, svojou krásnou úvodnou zbierkou „Zo zátišia mimóz“. Napísal ich veľa, žil 50 rokov v Ríme, ale doma ho temer nepoznáme.