Pochod za život – medzi liberálmi a Kotlebovcami

Pochod za život, ktorého sa v Bratislave zúčastnilo vyše 50 tisíc ľudí vzbudil odpor niektorých ľavicových liberálov a priaznivcov voľných potratov. Značná časť ich kritiky spája Cirkev a účastníkov pochodu s Kotlebovou ĽS NS, ktorá pochod spolitizovala. O tri dni NR SR odmietla 4 návrhy zákona na obmedzenie potratov. Prispeli k tomu aj chyby niektorých duchovných pastierov a pro-life aktivistov, a ich neochota kritizovať SMER, SNS a Kotlebovcov.

Hlavnou myšlienkou Pochodu za život, aj úmyslom väčšiny ľudí ktorí naň prišli 22. septembra 2019 z celého Slovenska, bola ochrana ľudského života od počatia po prirodzenú smrť. Niektorí pro-life aktivisti, účastníci aj kritici však konajú, ako keby išlo len o zákaz potratov. V tomto zmysle možno hlasovanie parlamentu 25. 9. o štyroch návrhoch na zákonné obmedzenie potratov označiť za neúspech a dôkaz toho, že sa niekde stala chyba. Fakticky sa opakuje to, čo v príbuznej téme rodiny a „genderizmu“, ako som to uviedol v predchádzajúcom https://www.postoj.sk/47612/slovensky-socialisticky-eurokomisar-a-nepoucitelni-krestania

História sa opakuje

Prieskum z mája 2016 ukázal, že „Názory Slovákov na potraty sa za posledných pár rokov trochu zmenili. Posilnil prúd, ktorý pripúšťa potraty len z vážnych dôvodov.“ Okolnosti dobre osvetlila predsedníčka Fóra života Marcela Dobešová. https://www.postoj.sk/14044/slovaci-a-potraty-cim-starsi- tym-viac-pro-life

Na jar 2018, po 2 rokoch mlčania k tejto téme, a v čase vrcholiacich protikorupčných manifestácií po vražde J. Kuciaka so snúbenicou, začali niektorí aktivisti intenzívnu kampaň za prijatie zákona na zákaz umelých potratov. Návrh podal Kotleba, čo uľahčilo odporcom spájať úsilie proti potratom s extrémizmom a fašizmom. Kritiku kampane, ktorá rozhádala a oslabila kresťanov a konzervatívcov, a viac než ochrane života pomohla Ficovi, jeho biznispartnerom a Kotlebovcom, aktivisti podráždene odmietali. Hlasovanie o Kotlebovom návrhu zmaril v júni 2018 hlavne vládny SMER, ktorý títo nikdy nekritizujú.

Prieskum zo septembra 2018 ukázal, že názory po tejto kampani sa oproti predchádzajúcemu zhoršili, že nastal presun 13 % ľudí z kategórie „schvaľujem potraty len z vážnych dôvodov" do kategórie „schvaľujem z akýchkoľvek dôvodov". Je to výrazný skok z 25 %, počas 9 rokov 2007, 2011, 2016, na 37,8 % za necelé dva roky. „Ťažko povedať, čo spôsobilo tento posun." (T. Kováčik, Postoj, 19.9.2018) Odpoveď som uviedol tu: https://www.postoj.sk/36532/najvaznejsie-zistenie-prieskumu-o-potratoch-priciny-a-pokracovanie

Liberáli a antiliberáli

Liberáli a „dúhoví genderisti“ často hlásajú toleranciu k akýmkoľvek názorom a správaniu. Výnimkou býva Katolícka cirkev, a tí čo požadujú ochranu života od počatia, a za manželstvo uznávajú len vzťah muža a ženy, ktorý je aj najlepším prostredím pre výchovu detí. Proti tým sú niektorí v médiách rovnako agresívni ako ľavicoví či „fašistickí“ extrémisti, a v diskusii namiesto vecných argumentov podobne vyvolávajú negatívne emócie pomocou poloprávd a osočovania. K tomu používajú aj stotožňovanie Cirkvi a všetkých pro-life aktivistov s fašistami a extrémistami, podobne ako to robili komunisti.

To im uľahčujú niektorí slovenskí kresťania, ktorí pri uctievaní Slovenského štátu zahmlievajú jeho porušovanie ľudských práv, a pri boji proti Istanbulskému dohovoru a potratom priamo či nepriamo podporujú súčasnú vládnu koalíciu a Kotlebovu ĽSNS. Za vinníka súčasného množstva potratov označujú len západný liberalizmus, napriek tomu, že u nás súčasný potratový zákon zaviedli komunisti, že počet interrupcií na Slovensku za posledných 20 rokov klesol tri a .pol násobne. (HN, 22. 9. 2019). Napriek tomu, že na (post)komunistickom Východe – v Číne a Rusku je podstatne vyššia potratovosť ako na demokratickom Západe. Napriek tomu, že genderizmus i voľné potraty v EÚ i SR rovnako ako liberáli podporujú aj socialisti. Napriek tomu, že 2/3 existencie SR, vrátane posledných 12 rokov má moc a parlamentnú väčšinu koalícia exkomunistov a nacionalistov, ktorých takmer nikdy nekritizujú. Naopak, v mene boja proti potratom a genderizmu podporujú tých ktorí v inom konajú proti spravodlivosti, láske k blížnemu, aj životu už narodenému.

Kotlebovci na Pochode, demagóg na SME

Organizátori pred pochodom jasne a verejne vyhlásili, že si tam neželajú žiadnu politickú propagandu. To rešpektovali všetci zúčastnení politici a priaznivci rôznych strán okrem Kotlebovcov, ktorí prišli so straníckymi tričkami a zástavami. Neposlúchli ani usporiadateľov, ktorí ich žiadali aby zástavy zložili. Reakcie slušných účastníkov vyjadrili aj 3 blogy na Postoji, ktoré opísali situáciu a odmietli stotožňovanie Pochodu s Kotlebovcami.

Preto bol napríklad v pondelok po Pochode na inernetovej titulke denníka SME niekoľko hodín článok: „Na pochod za život prišlo 50-tisíc ľudí, akciu zneužila ĽSNS” Potom ho však vystriedal iný, ktorý tvrdil: „Ale realita je, že fašisti nič nezneužili. Spoluorganizátor (Patrik Daniška) sa tiež jasne vyjadril, že ich s fašistami spájajú ciele. Keď mali organizátori šancu vykázať ich a dištancovať sa, nechali to tak. Nechceli vyhrocovať. Pochodovali s fašistami.“ https://komentare.sme.sk/c/22219211/lebensmars-pochod-za-zivot-akceptoval-nackov.html V dvoch veciach autor P. Hardoš zavádza: Usporiadatelia, zväčša mladí a slušní ľudia v študentskom veku to nenechali tak, ale nemali šancu vykázať vyholené Kotlebove gorily známe násilným a arogantným správaním. Demagógiou je tiež označenie údajných spoločných cieľov: „obnovenie rodového poriadku, v ktorom sú ženy podriadené, v ktorom nerozhodujú o svojom tele a netešia sa sociálnym a politickým právam:“ Daniška ten cieľ totiž jasne pomenoval: – ochrana života nenarodených detí.

Napriek tomu bolo vyjadrenie P. Danišku o zhode s Kotlebovcami nedobré, lebo nahralo odporcom pochodu aj Kotlebovcom, a rozhádalo priaznivcov Pochodu. Nešťastné je aj preto, že vyzerá ako trend istej časti cirkevných predstaviteľov, veriacich a pro-liferov.

ĽS NS a omyl Patrika Danišku

Hovorca Pochodu za život Daniška povedal, že: „Kotlebovci prichádzajú ako účastníci, ktorí chcú podporiť túto myšlienku“ To je zavádzajúca polopravda. Koltebovci prišli na pochod AJ preto, aby podporili zákaz umelých potratov. To, že napriek výzve usporiadateľov tam prišli so straníckymi tričkami a zástavami, a tie odmietli zložiť však dokazuje, že prišli HLAVNE preto, aby si spravili politickú reklamu. Takto priniesli pochodu viac škody ako osohu.

V rozhovore na SME hovoril o ĽSNS, že „..tam, ,kde sa zhodujeme tam nemáme čo kritizovať ...tam nie sme v nejakom nesúlade“, „Z určitého hľadiska to vítame, kiež by všetci mali také názory...“ „V ochrane nenarodených detí nie sme (s ĽSNS) v rozpore..“  https://video.sme.sk/c/22217380/rozhovory-zkh-pochod-za-zivot-a-potraty-video.html

Za propagovanie extrémizmu považuje Daniška urážlivé či agresívne výroky a transparenty. Bezohľadnosťou a netolerantnosťou Kotlebovcov však je už to, že nerešpektovali želanie organizátorov. Takéto správanie vrátane vulgárnosti a fyzických útokov opisujú aj účastníci Pochodu: https://www.postoj.sk/47331/moja-skusenost-s-kotlebovcami-na-pochode-za-zivot

Podľa Danišku však to čo spravili Kotlebovci bola „len“ politická reklama, ktorú si usporiadatelia síce neželajú, ale podpora zákona proti potratom je dôležitejšia. Čiže ak sa niekto prihlási k boju proti potratom a genderizmu môže na pro-life aj cirkevných akciách, ak sa tam správa slušne, robiť reklamu stranám a politikom korupčne rozkrádajúcim miliardy alebo propagujúcim nacizmus a netolerantnosť? To naznačuje, podobne ako viaceré vyjadrenia iných pro-liferov a cirkevníkov od začiatku minulého roka, že títo fakticky absolutizovali boj proti potratom a Istanbulskému dohovoru (ID), a spravili z nich hlavný cieľ politiky. V jeho mene sú ochotní podporiť aj politikov, konajúcich proti demokracii a spravodlivosti, ak sa slovne prihlásia k boju proti potratom a ID. To spravili minulý rok počas protikorupčných manifestácií aj pri nedávnych prezidentských voľbách. To je však v rozpore aj s učením pápežov. https://www.postoj.sk/39671/papez-frantisek-o-politike-aj-k-volbe-slovenskeho-prezidenta

Slovenská cirkev a pápeži o živote a politike

V pastierskom liste na podporu Pochodu za život biskupi citovali aj z príhovoru pápeža Františka k tejto téme z mája 2019. Ja som podstatne väčšiu časť z neho, vrátane častí a súvislostí, ktoré slovenskí cirkevníci často ignorujú, citoval v júni tu: https://www.postoj.sk/44277/papez-frantisek-potraty-nie-su-nabozenska-ani-hlavna-politicka-tema

Pápež potvrdil prioritu ochrany ľudského života, ale odmieta tvrdenie, že toto úsilie je otázka náboženskej viery: „je to problém pred-náboženský, ... je to problém ľudský“. Zároveň zdôrazňuje, že rovnako treba chrániť život narodený aj nenarodený, pričom najhorším škodcom už narodeného života je korupcia. Prezentácia boja proti potratom ako primárne cirkevnej témy oslabuje účinnosť tohto úsilia. Hlavným cieľom štátu a politiky je podľa pápežov, zvlášť Benedikta XVI. presadzovanie spravodliovsti.

Zákon proti potratom rieši len „chirurgické“ potraty, a nie „tabletkové“, ktorých je ešte viac. Čiže redukovať úsilie na ochranu života len na zákon zakazujúci potraty, a v jeho mene sa spájať aj s politikmi hrubo konajúcimi proti spravodlivosti a životu už narodenému je proti učeniu cirkvi, zdravému rozumu aj skutočnej ochrane života. Je to aj kontraproduktívne, ako dokazujú v úvode spomenuté prieskumy aj hlasovania o protipotratovom zákone v slovenskom parlamente.

Dankova SNS & Kuffovci KDŽP

Činovníci KDŽP opakovane kritizujú KDH za to, že nepresadilo zákaz potratov, aj keď nikdy nemali v NR SR viac ako 10 % hlasov. SNS ako hlavný koaličný partner Mečiarovho HZDS a Ficovho SMERu má rovnaké mnohomiliónové korupčné kauzy, aj spoluzodpovednosť za to, že počas ich vlády, čiže 2/3 z existencie SR, nebol zmenený komunistický potratový zákon. Predsedovia KDŽP a SNS uzavreli 20. 9. 2019 “Memorandum za život a vlasť”. Výsledkom rokovaní môže byť podľa predsedu SNS návrh, ktorý bude podkladom na obdobie, keď sa bude tvoriť ďalšia vláda. To znamená, že KDŽP a SNS sa pripravujú na vstup do vládnej koalície. S kým asi?

Predseda NR SR a SNS Danko o Memorande povedal: „Urobili sme prvý krok k tomu, aby sme vniesli racionalitu do takej vážnej témy, akou je ochrana života.“ Pár minút po podpise povedal, že jeho strana sa zdrží hlasovania pri návrhoch na zobmedzenie potratov, o ktorých mal parlament hlasovať o týždeň. 22. 9. sa zúčastnil Pochodu za život. 25. 9. v parlamente neprešiel do 2. čítania ani jeden zo 4 návrhov na zákaz potratov, pričom jednému chýbal len 1 hlas. To je „racioanalita” kapitána Danka a Kuffovcov KDŽP, aj aktivistov a politikov, ktorí urputne kritizujú iba Hlinu a KDH, ale takéto spolky a skutky nie.

Na argumenty Kuffovcov a ich obhajobu SNS na Postoji dobre odpovedala Jana Ray-Tutková: https://www.postoj.sk/47486/kto-pocaroval-dankovi-kuffovci-a-klamstvami

Účastníci Pochodu a Fórum života

Pochod za život bol dobrou a radostnou akciou. Treba vysloviť uznanie všetkým, čo naň s úmyslom podporiť lepšiu ochranu ľudského života prišli z celého Slovenska, a zvlášť organizátorom a dobrovoľníkom. Jediným narušiteľom bola Kotlebova ĽSNS, ktorá ho zneužila na svoju politickú propagandu. Kritizovali to viacerí účastníci, napr. tu. https://blog.postoj.sk/47377/nacisti-nepochodovali-v-nasom-mene

Fórum života dalo na FB vyhlásenie, ktorým odmieta spájanie ĽSNS s Pochodom: „Fórum života prišlo v nedeľu 22. 9. 2019 podporiť Pochod za život. Fórum života je od svojho vzniku jednoznačne ZA život každej ľudskej osoby bez ohľadu na stupeň jej vývoja, národnosť, farbu pleti či orientáciu.

Vyjadrenia organizátorov pochodu, že so stranou ĽSNS máme spoločný cieľ, nezdieľame a považujeme ich priam za nebezpečné. Hoci vítame každú podporu ochrany ľudského života, kladieme dôraz na ochranu naozaj každého jedného života. Sme presvedčení, že postoj, ktorý je ZA ŽIVOT, musí byť v súlade aj iným prejavmi a s konkrétnymi činmi. Mnohé doterajšie prejavy spomínanej strany s týmto v súlade rozhodne nie sú.

Prácu Fóra života, ktoré združuje mnohé ďalšie organizácie, je vidieť v rôznych projektoch, ktorými už TERAZ a DLHODOBO chránime a podporujeme život a rodinu. Veríme, že aj takto pomáhame spoločnosti dospieť k väčšej úcte k ľudskému životu – aj k tomu nenarodenému. Je pre nás dôležité, aby ste to vedeli.“ https://www.facebook.com/search/top?q=f%C3%B3rum%20%C5%BEivota&epa=SEARCH_BOX

Anton Chromik, Hlavné správy a rozdelené kráľovstvo

Následne uverejnil A. Chromik blog „Ospravedlnenie Daniškovi“, kde vyzýva vedenie Fóra života, aby sa ospravedlnilo „za zraňujúce a nepravdivé slová hovorcovi Národného pochodu za život Patrikovi Daniškovi aj organizátorom Národného pochodu za život .“ Neuviedol však žiaden dôkaz nepravdy v ním kritizovanom vyhlásení FŽ, ktoré ani nespomína meno P. Danišku. (Omyl tohto Daniškovho vyjadrenia som objasnil vyššie, formulácia "spoločný cieľ" namiesto "zhodujeme sa" je malá nepresnosť, ktorá nemení podstatu)

Hlavné správy o tom napísali: „Fórum života zaútočilo na Národný pochod za život kvôli “spoločnému cieľu s ĽSNS”. … To už je hrubé klamstvo HS, keď slušne formulovanú vecnú kritiku konkrétneho vyjadrenia Danišku označilo za útok na Pochod. To je však bežná pracovná metóda HS, AZN a Kuffovcocv a Kotlebovcov, keď kritiku J. Tisa, V. Mečiara či manifestáciu proti korupcii Ficovej vlády označujú ako útok proti Slovensku, a kritiku Kuffu či Chromika za útok proti cirkvi a ochrane života, aj keď je podložená slovami pápežov.

Chromik tam dobre pripomenul že „Kráľovstvo vnútorne rozdelené padne.“ Súhlasím s Daniškom a Chromikom: „kiež by boli všetci politici za život.“ Nesúhlasím však s redukovaním „byť za život“ na bojovať za zákonný zákaz potratov ľubovoľnými prostriedkami, a rozlišujem medzi tými, čo pre ochranu života a rodiny naozaj niečo dlhodobo robia, a tými, ktorí o tom rozprávajú v rámci predvolebnej kampane.

Viacerí tiež nesúhlasíme s podporovaním politikov, ktorí hrubo škodia životu už narodenému, ako to od začiatku r. 2018  robia niektorí bojovníci proti potratom a genderizmu. Práve títo spôsobili rozdelenie kresťanov a pro-liferov podobné ako v deväťdesiatych rokoch Mečiarovci a potom iniciátori odvolania arcibiskupa Bezáka. V januári 2019 sa to prejavilo aj v tom že V. Palko vystúpil zo Slovenského dohovoru za rodinu, kvôli ich podpore JUDr. Harabina (https://www.hlavnespravy.sk/palko-necakane-vystupil-zo-slovenskeho-dohovoru-za-rodinu-hlina-ocenuje-prekaza-mu-ze-organizatori-spolu-s-kuffom-robia-v-kostoloch-politiku/1641832 Mám obavy, že k takému smerujú aj pochvaly Ficovi a reči o spoločných hodnotách s Kotlebovcami či SNS.

Daniška a Kotleba, Bezák a Čaputová

Arcibiskup Bezák pred prezidentskými voľbami podporil Z. Čaputovú v jej boji za spravodlivosť a proti korupcii, čiže v tom, čo je podľa pápežov hlavný cieľ a problém politiky. Zároveň sa dištancoval od jej názorov v oblasti potratov a registrovaných partnerstiev. Niektorí ho za to podnes tvrdo odsudzujú. Arcibiskup Orosch ho spolu s Mikloškom označil za ťažkého hriešnika.

R. Fico, šéf hlavnej vládnej strany SMER-SD, sa 24. 5. 2018 vyjadril za zachovanie komunistického potratového zákona, a o pár dní ho kňaz Kuffa pochválil za slovné odmietnutie Istanbulského dohovoru. https://www.postoj.sk/34119/ako-kotleba-krestanov-rozhadal-a-fico-kuffu-rozkom-opil Potom SMER zmaril rokovanie o Kotlebovom návrhu a sľuboval vlastný. V auguste 2019 Fico uviedol, že jeho strana spomínanú predlohu nepredloží a že on sám je proti obmedzeniu práva žien slobodne sa rozhodnúť v otázke interrupcie. https://slovensko.hnonline.sk/2010813-na-narodny-pochod-za-zivot-prislo-50-tisic-ludi Ale vtedajší sekretár KBS Ziolkovský Fica a Danka pochválil za to, že láskavo dovolili poslancom hlasovať podľa vlastného uváženia. (Čiže za to čo naši proti-KáDeHácki antiliberáli kritizujú šéfku CDU Merkelovú – viac tu: https://www.postoj.sk/47612/slovensky-socialisticky-eurokomisar-a-nepoucitelni-krestania ) A Kotlebovskí a Harabinovskí kresťania za údajnú podporu potratov kritizujú len prezidentku Čaputovú, ale Fica nie.

Niektorí kresťania rozhorčene šíria urážlivý výrok pracovníčky tlačového oddelenia prezidentky Čaputovej na adresu Pochodu, ale zamlčiavajú, že Čaputová jej konanie odsúdila a dištancovala sa od neho. (nehovorila že sa s ňou zhoduje v práci pre slušné Slovensko, a to je najdôležitejšie) . https://www.cas.sk/clanok/891553/caputova-rozhodla-o-svojej-zamestnankyni-za-urazky-ucastnikov-pochodu-pride-trest/

Kto, s kým, a v čom sa zhoduje?

Teraz Daniška, Chromik, Ziolkovský a ďalší hovoria, že s Kotlebovcami sa zhodujú v boji proti potratom, a je to OK, ak sa zároveň dištancujú od ich extrémistických a nacistických spôsobov a názorov. Čiže robia to, čo u Bezáka a iných kritizujú.

S tými politikmi, ktorí na pochod prišli bez straníckych tričiek sa nezhodujú? S tými, čo bojujú za spravodlivosť, právny štát a proti korupcii spoločný cieľ nemajú, ani keď k tomu vyzýva pápež? Niektorí v r. 2018 kritizovali manifestácie proti korupcii a za Slušné Slovensko, lebo sa tam nehovorilo o potratoch. Omnoho pripmeranješie by však bolo pri Pochode za život aspoň stručne spomenúť korupciu, zvlášť keď Kuciakova vražda tragicky dokázala aktuálnosť slov pápeža Františka, že korupcia vedie ku kultúre smrti, a treba proti nej aktívne bojovať.

Spoločný cieľ nemajú ani s tými čo bojujú za slobodu a životy miliónov prenasledovaných kresťanov? Vyzerá to tak, že asi nie, lebo zatiaľ čo Fica, Danka, Šefčoviča Kuffu či Harabina pochvália a podporia za pár slov a predvolebných sľubov, aj keď vo veľkom konajú proti spravodlivosti, ignorujú A. Verešovú a tých čo pripravili a presadili uznesenie NR SR na podporu prenasledovaných kresťanov, či Figeľa ktorý to robí ako vyslanec EÚ. To už nie je ochrana života? https://www.postoj.sk/47313/prenasledovani-krestania-a-slovensky-parlament-jan-figel-a-knaz-kotlebovec

Okrem toho sa v tejto diskusii zabúda na prostriedky pri dosahovaní dobrého cieľa. Komunisti hlásali dobrý cieľ – sociálnu spravodlivosť, ale s použitím zlých prostriedkov spravili miliónom ľudí peklo na zemi. Podobne nacisti, ktorí zakazovali potraty Nemcom, a nútili ich Slovanom. Predstavitelia Slovenského štátu, ktorý uctievajú Kotlebovci a ich fanklub mali tiež dobrý cieľ – prospech slovenského národa, a v jeho mene zničili životy desiatkam tisíc ľudí. Aj Stalin aj Hitler bojovali proti liberálnej demokracii.

Spájanie so škodcami?

Jozef Mikloško v dobrom komentári k zamietnutiu hlasovania o návrhu ĽSNS v júni 2018 pripomína, že „strany, ktoré 27. 4.1992 nedovolili, aby sa vtedajší vládny Zákon o ochrane ľudského života dostal do SNR, vzápätí vysoko vyhrali voľby." Bolo to Mečiarovo HZDS a postkomunistická SDĽ, v ktorej bol aj Fico. Štvrtá bola SNS. Týchto „kresťanské“ HS, AZN, Kotlebovci, Kuffovci nikdy nekritizujú, len liberálov, KDH a Hlinu.

Aj A. Chromik a ďalší od začiatku roka 2018 kritizovali len liberalizmus a KDH, ale Ficov SMER ani po tom, ako zmaril hlasovanie o Kotlebovom návrhu protipotratového zákona. Odvtedy zas len KDH, napríklad za dohodu o neútočení s PS-SPOLU. Pri tom použil on, aj iní kritici viac konšpirácií a skreslených interpretácií než vecných faktov. https://www.postoj.sk/45297/lexmann-versus-figel-a-chromik-proti-kdh Teraz zvláštnym blogom kritizoval vyhlásenie Fóra života, ale spoločné Memorandum SNS a KDŽP, a hlasovanie predsedu Danka mu zdá sa nevadí, ani Ficovo vyjadrenie za zachovanie súčasného potratového zákona. (Konanie Danka a Kollára dobre komentoval J. Daniška a J. Majchrák: https://www.postoj.sk/47423/danko-sa-vysmial-pochodu

„Toto spájanie nám škodí“ povedal P. Daniška o spájaní pro-life Pochodu s Kotlebovcami. Má pravdu. Na vine však nie sú len liberálne médiá, ale hlavne Kotlebovci a vyššie uvedené postoje a vyjadrenia niektorých cirkevníkov a pro-liferov. Toto spájanie škodí aj Cirkvi. Preto sa mala aj KBS ako hlavný organizátor Pochodu verejne dištancovať od jeho zneužitia Kotlebovcami na svoje politické ciele. Keby to spravila hneď, ušetrila by si mnoho útokov, obvinení aj polemík medzi priaznivcami Pochodu.

Po Pochode J. Daniška opísal https://www.postoj.sk/47357/menej-optimisticky-pohlad-na-pochod-za-zivot Tam dobre upozornil na problém absencie celebrít. Jedným z dôvodov je aj vyššie uvedené spolitizovanie témy, jej prezentovanie ako cirkevnej, a spájanie s Kotlebom, Ficom, Dankom, Harabinom, ktoré škodí hnutiu na ochranu života aj Cirkvi.

Pozrieť diskusiu

Fungujeme vďaka finančnej podpore našich čitateľov a pravidelných podporovateľov. Ďakujeme.

Podporte nás aj vy, aby sme vám mohli priniesť ďalšie kvalitné články.

Podporiť pravidelnou sumou Podporiť jednorazovo