O kom píše Tkačenko, keď píše o zrade

 

Nedávny komentár pána Tkačenka – Bez zrady to stále nejde  - je otvorenosť, ktorú na Slovensku v týchto časoch potrebujeme. Keď tak popredný liberálne ladený novinár píše o pripravovanej zrade ako hlavnom predpoklade pre vznik vlády, očakával som, že sa predstavitelia kresťanskej demokracie ozvú a vyšlú jasný signál, že o nich nepíše. Tkačenko patrí medzi tých novinárov, ktorí neskrývajú spokojnosť so smerovaním kresťanskej demokracie na Slovensku, čo dáva pravidelne vo svojich komentároch najavo. V slovenských podmienkach to znamená, že liberáli neočakávajú z politického kresťanského priestoru žiadne problémy. Po 28 rokoch a štyroch účastiach vo vláde, netreba liberálom vyčítať, že si na to zvykli. Aj novinári na Postoji by vyjadrovali spokojnosť, keby napríklad v SaS liberálni politici  nám pomáhali ochraňovať život, ako podmienku účasti v kresťanskej vláde, ale svojim voličom by deklarovali v programe, že sú za LGBTI. Zvyk je železná košeľa. Je preto pochopiteľné, že SaS v memorande o povolebnej spolupráci, ktorú v nádeji predčasných volieb s ňou opozičné strany išli podpísať, nenašla priestor pre bod, ktorý by aspoň teoreticky dával šancu riešiť ochranu života. To, čo je však šokujúcejšie, že v tomto memorande sa predstavitelia opozičných strán boli ochotní zaviazať za všetkých svojich budúcich poslancov, že budú uplatňovať svoj poslanecký mandát v duchu tohto memoranda. Takto otvorene do zásahu slobodného výkonu poslaneckého mandátu, čo je v rozpore s ústavou, nezasiahol ani Mečiar. Keďže ide o demokratov, nepredpokladám, že by dávali pre vykonateľnosť tohto záväzku podpisovať imperatívne mandáty svojim kandidátom. Zostáva nám preto druhá možnosť a tou je istota, že selektívne mechanizmy jednotlivých politických strán nedovolia presadiť sa takým kandidátom, ktorí by v rozpore s týmto memorandom nastolili otázku ochrany života ako podmienky svojej budúcej podpore vlády. Pre jasnosť toho, čo tvrdíme a čo robíme, sme iniciovali na pôde KDH prijatie uznesenia o ochrane života ako podmienky pre budúcu účasť vo vláde, aby každý vedel s čím treba rátať ak nás volí a chce od nás politickú spoluprácu. Po jeho neprijatí chápem nielen Tkačenkovu radosť z daného vývoja, ale objavil som aj vlastnú radosť, že po ukončení svojho členstva v KDH sa mňa Tkačenkov komentár na rozdiel od iných netýka.

Pozrieť diskusiu

Fungujeme vďaka finančnej podpore našich čitateľov a pravidelných podporovateľov. Ďakujeme.

Podporte nás aj vy, aby sme vám mohli priniesť ďalšie kvalitné články.

Podporiť pravidelnou sumou Podporiť jednorazovo