Neháďžme flintu do Žitňanskej

Čítať neskôr
Pre uloženie článku sa prihláste alebo sa ZDARMA registrujte.
Neháďžme flintu do Žitňanskej

O aktuálnej situácii na Slovensku toho bolo popísané veľa a z rôznych strán. Niektoré veci mi v diskusii chýbali a preto ich doplním. Netvrdím, že to budú najdôležitejšie veci, alebo najlepšie načasované, ale myslím, že za zamyslenie stoja. Bude to o novinároch, politikoch a o nás.

1. Novinári - práve sa dostali do roly obete, pretože jeden z nich bol aj s priateľkou zavraždený. Áno, niektorí konkrétni sú stále v ohrození (Vagovič a ďalší investigatívci, ktorí tnú do živého), ale zďaleka nie všetci novinári sú obeťou. Novinári (kam zaraďujem médiá ako také, teda nielen tlač) sú tí, ktorí sa podieľajú na vytváraní politiky a všetkým, čo s ňou súvisí. Novinári sú zopovední priamo aj nepriamo. Priama zodpovednosť spočíva v priamej podpore konkrétnych politikov. Napríklad prezident Kiska je priamym výtvorom novinárov. Výtvorom novinárov je aj strana MOST, kde nám roky tlačili do hláv akí sú tam charakterní ľudia oproti tým iným. Nepriama zodpovednosť spočíva v presadzovaní rôznych agiend a moderných ideológií manipuláciou a klamstvom (tému, kto všetko financuje aktivity týchto novinárov a aké záujm presadzujú nechajme teraz bokom). Príkladom bolo referendum o rodine, kde sa úplne všetky relevantné médiá postavili na stranu modernej ideológie a poskytovala pred referendom nielenže neobjektívne informácie, ale priamo ideologickú paľbu porovnateľnú s propagandou v Rudom práve v 50. rokoch. Podobné niečo sa stalo v prípade prezidentských volieb v USA, kde proti Trumpovi vystúpili takmer všetky médiá. Novinár je človek, ktorého úlohou je poskytovať nám informácie: presné, úplné, objektívne podané a pravdivé (ako to napríklad robil Ján Kuciak). Novinári sa však dnes pasujú do pozície morálnych autorít a z tejto pozície nám v editoriáloch a komentároch hovoria, čo máme robiť a čo si máme myslieť. Šírenie rôznych konšpiračné teórií a alternatívnych právd je nepriamo pripísateľné novinárom, pretože nesplnili svoju úlohu a ľudia im už neveria. Nehovoriac o tom, že sami takéto konšpirácie šíria (už sa bojím normálne otvoriť chladničku, aby na mňa odtiaľ nevyskočil Putin). Nepriamym výtvorom novinárov je napríklad Kotleba. Novinári tak dlho robili z normálnych ľudí extrémistov, až si ľudia povedali: OK, sme tak či tak extrémisti takže zvolením Kotlebu už nemáme čo pokaziť. Za dnešnú situáciu sú teda zodpovední aj novinári sami.

2. Politici. Ich zodpovednosť je nesporná, otázkou je ale ktorí politici sa na spoluzodpovednosti podieľajú. Najväčší podiel viny má samozrejme koalícia. Napoleona a kapitána z debaty vynechám. Ale zodpovednosť má aj harakter Bugár a ľudia okolo neho, a nie malú. Svoju zodpovednosť má aj opozícia, pretože nie je skutočnou opozíciou a nevie poskytnúť rozumnú alternatívu. Podrazák a šašo detektor Matovič, Sulík dohadujúci prokurátora na raňajkách s Kočnerom, letec a lyžiar Kiska (jeho tiež radím do opozície), ktorému mafiánsky štát vadí len vtedy, keď vytiahnu na neho daňové podvody, prorodinný Boris, ktorý má každé decko s inou... toto má byť seriózna alternatívna k Ficovi? Zodpovedné je aj neparlamentné KDH, ktoré bolo v časoch mečiarizmu základom doslova pre dejinný obrat. Dnes sa rozkladá vo vlastnej šťave, nie je schopné si vo svojich radoch vychovať charakterného a obsahuschopného lídra. Kde sú časy silných osobností typu Čarnogurský, Palko a Mikloško. No a zodpovednosť za túto situáciu samozrejme nenesú len súčasní politici. Ono to nevzniklo všetko len tak zo dňa na deň všakáno. Netreba zabúdať na Dzurindu, ktorého SDKÚ bola síce úspešná vo veľa veciach, ale taktiež si nevedel vychovať nástupcu až nás zveril do rúk pani Radičovej, ktorá nás priamo odovzdala do rúk Ficovi - dobrovoľne a nezodpovedne. Ďalších zodpovedných ako sieťackého gazdu (už ani neviem ako sa volal) škoda spomínať, radšej na nich zabudnime... 

3. My sami - áno, dobre sa nám nadáva na Fica a jeho mafiánsku štetku, na Kaliňáka, Počiatka a ich úspešné obchody z našeho vrecka. Ale ruku na srdce: Koľkí z nás korumpujú alebo sa nechajú korumpovať v malom? Koľkí z nás dokážu ísť do rizika, aby sa ukázala nejaká pravda alebo zamedzilo nespravodlivosti? Pamätám sa na argument jedného známeho, keď sme sa bavili o tom prečo podrazil kolegu: "Vieš Juraj, ja mám hypotéku." (hmmm... hypotéku mal aj ten podrazený kolega). Koľkí z nás sú alibisti a starajú sa len o svoje veci? Koľkí z nás pochlebujú šéfom namiesto toho aby otvorene poskytli kritiku? Áno, dnes ideme na námestie ukázať sa akí sme hrdinovia, akí sme slušní, ale v osobnom a pracovnom živote máme často k slušnosti ďaleko. Teraz sme v davovej psychóze, ktorá časom vyprchá. V novembri 1989 sme si sľúbili lásku a v marci 1990  sme už nadávali na čiernu totalitu, keď sa ukázalo, že KDH má preferencie skoro ako VPN. Včera sme všetci obdivovali odvážnu pohrebnú reč mladého biskupa, dnes sú už biskupi alibisti, ktorí namiesto demonštrácie si robia nejaké duchovné cvičenia, zajtra to budú triedni nepriatelia lebo protestujú proti gender ideológii skrytej v Istambulskom protokole. Nebuďme farizeji a pokrytci. Snažme sa byť slušní po celý čas, nielen dnes. My sami sme tu vytvorlili podhubie korupcie, ľahostajnosti, alibizmu, análneho alpinizmu, ktoré nazývame "pragmatizmus". Nevytvoril to ani Soroš na jednej strane, ani Putin na strane druhej. Zmeňme najprv seba, svojim príkladom svoje okolie a potom sa možno ukáže aj nejaká reálna alternatíva ku skorumpovanému birmovancovi s napoleónskym komplexom, ktorý si nevšimol revolúciu. Možno si ju tentoraz všimne...

Nehádžme flintu do Žitňanskej, no snažme sa zmeniť v prvom rade seba, až potom novinárov a vládu. 

Čítať neskôr
Pre uloženie článku sa prihláste alebo sa ZDARMA registrujte.
Čítať neskôr
Pre uloženie článku sa prihláste alebo sa ZDARMA registrujte.

Pozrieť diskusiu

Fungujeme vďaka finančnej podpore našich čitateľov a pravidelných podporovateľov. Ďakujeme.

Podporte nás aj vy, aby sme vám mohli priniesť ďalšie kvalitné články.

Podporiť pravidelnou sumou Podporiť jednorazovo