Tweetnuť
Kopírovať odkaz
Čítať neskôr
Pre uloženie článku sa prihláste alebo sa ZDARMA registrujte.
Blog
18. marec 2022

Ako chápu slobodu slova progresívci, teda socialisti Napr. Bidenov syn podvodník

Ľavičiari a liberáli však zastávajú v kľúčových otázkach veľmi odlišné postoje. Princípy liberalizmu, ako je viera v kapitalizmus a sloboda prejavu, majú viac spoločného s konzervativizmom než s politikou identity a rasovým odporom, ktoré hlása ľavica. Pozrite si video od Dennisa Pager. A presne tento ľavičiarzimus presadzuje denníkN a Zuzana z Progresívneho Slovenska. Nie je to liberalizmus, ale ľavičiarstvo. Najlepšie je, že progresívci sú často deti komunistických aparátčikov. Ľavica však vedie prvé rozsiahle potláčanie slobody prejavu v modernej americkej od univerzít cez technologické spoločnosti. Samozrejme, ľavica tvrdí, že je len proti "nenávistným prejavom". Ale ak odhliadneme od skutočnosti, že ľavica považuje za "nenávistný prejav" všetko, s čím nesúhlasí. Keď autori Supermana boli liberáli, Superman bol hrdý Američan, ktorého samotný mottom bolo "Pravda, spravodlivosť a americká cesta". Ale to všetko sa pred niekoľkými rokmi zmenilo, keď ľavicoví scenáristi prevzali komiks a prinútili Supermana, aby sa zriekol svojeho amerického občianstva, aby sa stal občanom sveta. Ľavica opovrhuje nacionalizmom a považuje ho za cestu k fašizmu. Najviac uctievaný liberál prezident Franklin Roosevelt, sa odvolával na potrebu chrániť západnú civilizáciu a dokonca "kresťanskú civilizáciu". Keď však prezident Donald Trump hovoril o potrebe chrániť západnú civilizáciu v prejave vo Varšave, ľavicové médiá, známe aj ako mainstreamové médiá, ho odsúdili. Tvrdili, že západná civilizácia nie je o nič lepšia ako ktorákoľvek iná a že "západná civilizácia" je len eufemizmus pre "nadvládu bielej rasy". Prečo bol príbeh o laptope Huntera Bidena ututlaný? Je to už známy vzorec - senzačnú správu seriózni novinári odmietnu ako falošnú pravicovú agitku. Človek by musel byť švihnutý konšpiračný teoretik, aby tomu uveril. Nechcete byť jedným z nich. Potom, približne o rok neskôr, tie isté dôležité mediálne orgány, tie isté autority, kvôli ktorým ste sa cítili ako blázni, keď ste si mysleli, že príbeh môže byť dôveryhodný, otočia a povedia vám, že áno, celý čas to bola pravda. Len bolo politicky nepohodlné to vtedy povedať. Videli sme to v Covidových rokoch s teóriou o úniku z wuhanského laboratória. Do istej miery sme to videli aj v prípade Jeffreyho Epsteina. A teraz to vidíme pri príbehu o laptope Huntera Bidena. Včera denník New York Times, ktorý ešte stále robí poriadnu žurnalistiku, keď má náladu, uverejnil dlhú správu o veľmi nezvyčajných obchodných transakciách prezidentovho nepoddajného syna. Na konci správy sa priznáva, že dôkazy proti Hunterovi Bidenovi "zrejme pochádzajú z notebooku, ktorý pán Biden nechal v opravovni v Delaware". Je známe, že Hunter mal smiešne dobre platenú prácu v ukrajinskej ťažobnej spoločnosti Burisma napriek tomu, že okrem priezviska mal na túto funkciu len malú kvalifikáciu. Hunterove e-maily, ako uvádza denník Times, naznačujú, že využíval alebo dúfal, že využije otcove viceprezidentské návštevy na Ukrajine ako páku pri svojich obchodných rokovaniach
Ako chápu slobodu slova progresívci, teda socialisti Napr. Bidenov syn podvodník

DenníkN sa venuje téme hoaxy a  propaganda denno denne. Okrem toho veľmi účinne mieri na našu mládež. Mediálna výchova: Príručky o dezinformáciách, kritickom myslení a fungovaní médií. Každý rok distribuuje na stredné školy 20 tisíc výtlačkov tématického časopisu o hoaxoch, klamstvách a konšpirách. Ak by sa snažili o prístup s nadhľadom bez ideologického zafarbenia, nebol by to problém. Ale keď počujem mladých rozprávať sa o politike, spoločnosti aktuálnych témach, tak sú to názory, ktoré šíry denníkN.

Povedzte priemernému Američanovi, že ste liberál, a budú predpokladať, že ste na politickej ľavici. Ľavičiari a liberáli však zastávajú v kľúčových otázkach veľmi odlišné postoje. V tomto videu Dennis Prager vysvetľuje, že princípy liberalizmu, ako je viera v kapitalizmus a sloboda prejavu, majú viac spoločného s konzervativizmom než s politikou identity a rasovým odporom, ktoré hlása ľavica. Pozrite si video "Aký je rozdiel medzi ľavičiarom a liberálom?"

Aký je rozdiel medzi ľavičiarom a liberálom ?

Aký je rozdiel medzi ľavičiarom a liberálom? Kliknite na obrázok a nastavte si titulky na češtinu.

Alebo pre angličtinárov po anglicky si pozrite video sem: Left or liberal

Aký je rozdiel medzi liberálom a ľavičiarom? Táto otázka väčšinu ľudí zarazí, pretože si myslia, že liberál a ľavičiar je v podstate to isté. Ale nie je to tak. V skutočnosti je liberalizmus a ľavicovosť nemajú takmer nič spoločné. Ale ľavica si slovo "liberálny" privlastnila tak účinne, že takmer všetci - liberáli, ľavičiari a konzervatívci - si myslia, že ide o synonymá. Ale nie sú. Dovoľte mi, aby som vám ponúkol 6 príkladov:

1. Rasa:

Toto je asi najzjavnejší rozdiel medzi liberálmi a ľavičiarmi. Liberálny postoj k rase bol vždy takýto:

a) farba pleti človeka je nepodstatná a

b) tí, ktorí veria, že farba pleti človeka je nepodstatná,  a rasa je zas významná, sú rasisti.

To je dôvod, prečo univerzita California oficiálne uvádza výrok "Existuje len jedna rasa, ľudská rasa" ako rasistický. A liberáli sa vždy vášnivo zasadzovali za rasovú integráciu, zatiaľ čo ľavica sa čoraz viac angažuje za rasovú segregáciu - ako sú čisto černošské internáty a oddelené čierne promócie na univerzitách.


2. Kapitalizmus:

Liberáli boli vždy za kapitalizmus, pretože liberáli sú oddaní slobodnému podnikaniu. a pretože vedia, že kapitalizmus je jediným spôsobom, ako dostať veľké množstvo ľudí z
chudoby. Je pravda, že liberáli chcú, aby vláda zohrávala v hospodárstve väčšiu úlohu ako ako konzervatívci, ale liberáli nikdy neboli proti kapitalizmu a nikdy neboli za socializmus. Odpor voči kapitalizmu a obhajoba socializmu sú ľavicové hodnoty.


3. Nacionalizmus:

Liberáli veria v národný štát, či už sú ním Spojené štáty, Brazília alebo Francúzsko. Keďže však ľavica rozdeľuje svet skôr podľa tried ako podľa národnej identity, ľavica
vždy vystupovala proti nacionalizmu. Takže hoci liberáli vždy chceli chrániť americkú suverenitu a hranice, ľavica je za otvorené hranice. Keď autori Supermana boli liberáli, Superman bol hrdý Američan, ktorého samotný mottom bolo "Pravda, spravodlivosť a americká cesta". Ale to všetko sa pred niekoľkými rokmi zmenilo, keď ľavicoví scenáristi prevzali komiks a prinútili Supermana, aby sa zriekol svojeho amerického občianstva, aby sa stal občanom sveta. 

Ľavica opovrhuje nacionalizmom a považuje ho za cestu k fašizmu. Lepšie by bolo, keby sme byť všetci "občanmi sveta" vo svete bez hraníc.


4. Pohľad na Ameriku:

Liberáli vždy uctievali Ameriku. Pozrite si americké filmy od 30. rokov 20. storočia až po 50. rokov 20. storočia a budete sledovať vyslovene patriotické, Ameriku oslavujúce filmy - prakticky všetky produkovali, režírovali a hrali liberáli. Liberáli si boli vedomí nedokonalosti Ameriky, ale súhlasili s Abrahamom Lincolnom, že Amerika je "poslednou a najlepšou nádejou na zemi". Ľavica, však verí, že ľavica je poslednou, najlepšou nádejou zeme a považuje Ameriku za rasistickú, sexistickú, homofóbnu, xenofóbnu, násilnú a imperialistickú.


5. Sloboda prejavu:

Nikto nebol viac ako americkí liberáli oddaný slávnemu "Úplne nesúhlasím s tým, čo hovoríte, ale budem do smrti brániť vaše právo hovoriť to." Ľavica však vedie prvé rozsiahle potláčanie slobody prejavu v modernej americkej od univerzít cez technologické spoločnosti, ktoré riadia internet, až po takmer každú inštitúciu a pracovisko. Samozrejme, ľavica tvrdí, že je len proti "nenávistným prejavom". Ale ak odhliadneme od skutočnosti, že ľavica považuje za "nenávistný prejav" všetko, s čím nesúhlasí.

6. Západná civilizácia:

Liberáli vždy obhajovali a snažili sa chrániť západnú civilizáciu. Liberáli oslavujú jedinečné morálne, filozofické, umelecké, hudobné a literárne úspechy Západu a toto vyučovali prakticky na všetkých univerzitách. Najviac uctievaný liberál v amerických politických dejinách, prezident Franklin Roosevelt, sa často odvolával na potrebu chrániť západnú civilizáciu a dokonca "kresťanskú civilizáciu". Keď však prezident Donald Trump hovoril o potrebe chrániť západnú civilizáciu v prejave vo Varšave, ľavicové médiá, známe aj ako mainstreamové médiá, ho odsúdili. Tvrdili, že západná civilizácia nie je o nič lepšia ako ktorákoľvek iná a že "západná civilizácia" je len eufemizmus pre "nadvládu bielej rasy". Ak sú teda liberalizmus a ľavicovosť také odlišné, prečo liberáli nevystupujú proti ľavici? V skrátka preto, že ich celý život učili, aby sa báli pravice. Ale ako povedal jeden z najznámejších amerických liberálov, profesor práva na Harvarde Alan Dershowitz: "Ako liberál, ako Američan a ako Žid sa oveľa viac bojím ľavice ako pravice."
Drahí liberáli: Konzervatívci nie sú vaši nepriatelia. Ľavica je tým nepriateľom.

A presne tento ľavičiarzimus presadzuje denníkN a Zuzana z Progresívneho Slovenska. Nie je to liberalizmus, ale ľavičiarstvo. Najlepšie je, že progresívci sú často deti komunistických aparátčikov.

Prečo bol príbeh o laptope Huntera Bidena ututlaný?

Hunter Biden

Inzercia

Je to už známy vzorec - senzačnú správu seriózni novinári odmietnu ako falošnú pravicovú agitku. Človek by musel byť švihnutý konšpiračný teoretik, aby tomu uveril. Nechcete byť jedným z nich.
Potom, približne o rok neskôr, tie isté dôležité mediálne orgány, tie isté autority, kvôli ktorým ste sa cítili ako blázni, keď ste si mysleli, že príbeh môže byť dôveryhodný, otočia a povedia vám, že áno, celý čas to bola pravda. Len bolo politicky nepohodlné to vtedy povedať.
Videli sme to v Covidových rokoch s teóriou o úniku z wuhanského laboratória. Do istej miery sme to videli aj v prípade Jeffreyho Epsteina. A teraz to vidíme pri príbehu o laptope Huntera Bidena. Včera denník New York Times, ktorý ešte stále robí poriadnu žurnalistiku, keď má náladu, uverejnil dlhú správu o veľmi nezvyčajných obchodných transakciách prezidentovho nepoddajného syna. Na konci správy sa priznáva, že dôkazy proti Hunterovi Bidenovi "zrejme pochádzajú z notebooku, ktorý pán Biden nechal v opravovni v Delaware".

To je smiešne. Keď New York Post v októbri 2020 informoval o Hunterovom podivuhodnom notebooku - a potenciálne usvedčujúcich dokumentoch na jeho pevnom disku - New York Times, CNN a ďalší sa veľmi snažili napadnúť reportáž Postu: liberáli trvali na tom, že ide o Trumpovu úderku, a preto nie je dôveryhodná. Twitter a Facebook tento príbeh skutočne cenzurovali. Boli voľby a takmer nikto nechcel byť obvinený z toho, že robí niečo, čo by mohlo zabrániť tomu, aby Joe Biden vyhodil Trumpa z Bieleho domu.

Príbeh o laptope Hunter však vyvoláva vážne obavy o rodine Bidenovcov a o úlohe, ktorú Joe Biden zohral ako viceprezident, najmä v roku 2014, keď sa ujal vedenia ukrajinskej krízy. Je známe, že Hunter mal smiešne dobre platenú prácu v ukrajinskej ťažobnej spoločnosti Burisma napriek tomu, že okrem priezviska mal na túto funkciu len malú kvalifikáciu. Hunterove e-maily, ako uvádza denník Times, naznačujú, že využíval alebo dúfal, že využije otcove viceprezidentské návštevy na Ukrajine ako páku pri svojich obchodných rokovaniach.

Bidenova minulosť v súvislosti s Ukrajinou by sa naozaj mala lepšie preskúmať. Jeho súčasní najvyšší ľudia v oblasti zahraničnej politiky - vrátane štátneho tajomníka Antonyho Blinkena, poradcu pre národnú bezpečnosť Jakea Sullivana a námestníčky ministra zahraničných vecí pre politické záležitosti Victorie Nulandovej - sa výrazne podieľali na americkom riešení krízy v roku 2014. Nie je nerozumné sa pýtať, či to, čo vtedy urobili alebo neurobili, malo nejaký vplyv na to, čo sa deje teraz.

Úloha Bidenovho tímu na Ukrajine by mohla vysvetľovať aj to, prečo prezident Barack Obama, ktorý v roku 2014 delegoval zodpovednosť za Ukrajinu na svojho viceprezidenta, v posledných dňoch trochu mlčí. Možno je to preto, že sa nakazil Covidom. Možno je to tým, že pokiaľ ide o Ukrajinu a jeho administratívu, stalo sa niečo veľmi zlé. Spectator

Čo skutočne spôsobuje bolesť hlavy - a ako ju liečiť

Najlepší denný režim - cirkadiánny cyklus - pre zdravý život pre mužov a ženy

Hudba pre Igora

Čo čítať, komu veriť v tejto dobe rozdelenia na očkovanie či vojnu

6 najlepších potravín na posilnenie imunitného systému

8 spôsobov, ako túto jeseň schudnúť a udržať si váhu natrvalo

17 vecí, ktoré musíte teraz urobiť, aby ste boli zdraví v neskoršom veku

Vojna proti Západu: oduševnená odpoveď na antirasizmus

Strach a odpor búrajú základy americkej moci. Majú pochybnosti o sebe samých.

Progresívna Amerika pomaly umiera. Vo Facebooku rozhoduje Clegg nie Zuckerberg.

Ako chápu slobodu slova progresívci, teda socialisti Napr. Bidenov syn podvodník

5G a rakovina, strata pamäti, cukrovka, obličky. Europoslanci a lekárske štúdie.

Veľa čítam a občas niečo napíšem.

Odporúčame

Blog
Čo píšu anglický konzervatívci o Ukrajine 7. Chcú aby Čína sprostredkovala mier.

Čo píšu anglický konzervatívci o Ukrajine 7. Chcú aby Čína sprostredkovala mier.

Británia môže byť hrdá na to, že si uvedomila potrebu skôr ako väčšina európskych krajín a vycvičila až 20 000 ukrajinských vojakov a poslala viac ako 3 600 ľahkých a účinných protitankových rakiet. Teraz sa pridala takmer celá EÚ vrátane Nemecka. Ako ukázal raketový útok zo 14. marca na tranzitnú základňu zbraní na západnej Ukrajine, ruské sily začínajú uzatvárať západné zásobovacie trasy. Poliaci vo mne vyvolávajú pocit viny za to, ako málo Západ urobil pre to, aby splnil bezpečnostné záruky, ktoré dala Británia na obranu Poľska v roku 1939, a ako sme ich mi briti v roku 1945 na Jalte nechali napospas Stalinovi. Povojnová Ukrajina bude potrebovať rozsiahly plán rekonštrukcie, na ktorý pôjdu miliardy eur z celého Západu. V tejto ťažkej chvíli však bude musieť Zelenskyj urobiť niekoľko trpkých ústupkov výmenou za stiahnutie ruských vojsk. Pravdepodobne budú zahŕňať neutralitu a akceptovanie Putinových úplne nelegitímnych územných záberov na Kryme a v Doneckej a Luhanskej oblasti. Fínsko na konci svojej hrdinskej zimnej vojny proti Sovietskemu zväzu v rokoch 1939 - 1940 odstúpilo asi desatinu svojho územia, ale zostalo suverénnou, nezávislou a demokratickou krajinou - hoci "fínskou". Ale hlavný dôvod, prečo sú Ukrajinci v Poľsku a Maďarsku vítaní s otvorenou náručou, nesúvisí s farbou pleti. Je to preto, že prešli testom pravicových populistov: ženy a deti sú utečenci; slobodní muži sú ekonomickí migranti. Keďže útok na Kyjev uviazol na mŕtvom bode a hrozí krvavá mestská vojna, USA a Európa si musia dobre premyslieť svoje ciele. Proti tomu by mohol byť základom novej európskej bezpečnostnej architektúry prísľub členstva Ukrajiny v EÚ (na rozdiel od NATO), rekonštrukcia podporovaná Čínou, USA a EÚ, ako aj nové dohody o konvenčných zbraniach. Zahnať Putina do kúta so sebou prináša vlastné nebezpečenstvá. Múdrejšie by bolo podporiť tretiu stranu, Čínu, aby zohrala úlohu sprostredkovateľa, než aby Západ skĺzol do novej studenej vojny proti dvom vedúcim autokratickým mocnostiam.

Blog
Moral insanity - Slzy Janka Borodáča

Moral insanity - Slzy Janka Borodáča

Chcete vedieť, kto je zodpovedný za to, že sa vám nedarí? Hľadáte toho, kto môže za to, čo sa tu deje? Príďte a niekoho si určite vyberiete. Tak znie upútavka na monodrámu Moral Insanity z dielne divadelného štúdia Slzy Janka Borodáča.

Blog
Druhý osobný dopis Krista - Smyrne

Druhý osobný dopis Krista - Smyrne

Druhý osobný dopis Ježiša Krista zapísaný pod inšpiráciou v prvom storočí apoštolom Jánom v jeho Knihe Zjavenie, ktorá uzatvára Knihu-kníh Zvrchovaného Vládcu celého vesmíru a Stvoriteľa všetkého života na nebi (anjelov) a na Zemi (ľudstvo), Jehovu Boha, je adresovaný kresťanskému zboru v Smyrne a obsahuje tieto večné pravdy:

Denník Svet kresťanstva

Diskutovať môžu exkluzívne naši podporovatelia, pridajte sa k nim teraz.

Ak máte otázku, napíšte, prosím, na diskusie@postoj.sk. Ďakujeme.